Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2022 ~ М-720/2022 от 14.06.2022

Дело 2-708/2022                                                                                  <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                20 июля 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

ответчика Пьянзина А.Н.,

ответчика Пьянзина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пьянзину Андрею Николаевичу, Пьянзину Игнату Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пьянзину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование требований истец указывает на то, что 1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

2 октября 2020 г. между Банком и Пьянзиной А.Н. 8 марта 1949 г. рождения, был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику Пьянзиной А.Н. кредит на сумму 57 167 руб.98 коп., под 23% годовых, на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1. Условий кредитования).

Согласно подпункту 5.2. Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 26 мая 2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 72 236 руб. 55 коп.

Пьянзина Анна Николаевна умерла 22 декабря 2020 г.

Согласно, представленной заемщиком анкете (сведений), наследником является Пьянзин Андрей Николаевич.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Требования истца о возврате долга ответчиком оставлены без ответа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 38, 131–133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследника (ов) Пьянзина А.Н. в пользу Банка:

задолженность по кредитному договору в размере 72 236 руб.55 коп.;

госпошлину – 2 367 руб.10 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пьянзин Игнат Николаевич 15 августа 1985 г. рождения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении изложенным в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом дело рассмотрено в отсутствии указанного лица в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Пьянзин А.Н. исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 октября 2020 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Пьянзиной А.Н., в размере 72 236 руб.55 коп. признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором расчет задолженности не оспаривает.

В судебном заседании ответчик Пьянзин И.Н. исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 октября 2020 г., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Пьянзиной А.Н., в размере 72 236 руб.55 коп. признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что 2 октября 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Пьянзиной Анной Николаевной (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 57 167 рублей, процентная ставка - 23.0% годовых, срок возврата кредита 2 октября 2025 г., ежемесячный платеж составляет – 1 611 руб.38 коп.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик обязательства не выполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не оплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 236 руб. 55 коп.

Пьянзина Анна Николаевна умерла 22 декабря 2020 г., что следует из ксерокопии свидетельства о смерти П-ЖК № от .._.._.., о чем составлена запись акта о смерти № от .._.._..

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Пьянзиной А.Н., наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, умершей Пьянзиной А.Н., являются сыновья: Пьянзин Андрей Николаевич 8 мая 1975 г. рождения и Пьянзин Игнат Николаевич 15 августа 1985 г. рождения.

.._.._.. нотариусом по реестру за № вышеуказанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в ? доле каждому. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет на дату смерти наследодателя – 1 994 643 руб. 30 коп.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании данной нормы права, наследники Пьянзиной А.Н. – Пьянзин А.Н. и Пьянзин И.Н. отвечают по долгам договора потребительского кредита № от .._.._.., заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Пьянзиной А.Н. в размере 72 236 руб. 55 коп., что не превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1 994 643 руб. 30 коп.).

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Пьянзин А.Н. и ответчик Пьянзин И.Н., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 20 июля 2022 г. признали добровольно заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанными каждым из ответчиков, и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам Пьянзину А.Н. и Пьянзину И.Н. разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении каждого от 20 июля 2022 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пьянзину А.Н. и Пьянзину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 72 236 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики признали исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от .._.._.. в размере 1 656 руб. 97 коп.     (2 367 руб.10 коп.х70%).

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 710 руб.13 коп.(2367 руб. 10 коп. – 1 656 руб.97 коп.) следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) ответчиками Пьянзиным Андреем Николаевичем (<данные изъяты>), Пьянзиным Игнатом Николаевичем (<данные изъяты>) о взыскании солидарно с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пьянзину Игнату Николаевичу, Пьянзину Андрею Николаевичу о взыскании солидарно с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пьянзина Андрея Николаевича, Пьянзина Игната Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 72 236 (семьдесят две тысячи двести тридцать шесть) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 710 (семьсот десять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>