Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2022 от 13.07.2022

Дело №12-269/2022

РЕШЕНИЕ

15 июля 2022 года г.Уфа, ул. Правды, 2/1

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Исабаев Р.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Демский район г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 08.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Демский район г.Уфы РБ Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 08.07.2022 г. Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Исабаев Р.А. обратился в суд с жалобой, указав, что срок административного задержания – одни сутки, в срок административного ареста мировым судьей не засчитан, просит постановление изменить путем включения в окончательный срок административного ареста, составляющий 10 суток, срока фактического административного задержания, который составляет одни сутки.

В судебном заседании Исабаев Р.А. жалобу поддержал.

Выслушав Исабаев Р.А., изучив доводы жалобы, материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 26.06.2022 в 18.20 час. по ул. Е. Столярова, д. 2 г. Уфы в магазине «Агроторг» Исабаев Р.А. набрал товар на сумму 1540,7 руб. и прошел через кассу, не расплатившись за него.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Габбасовой А.Р., рапортом полицейского, справкой ООО «Агроторг» о стоимости и другими материалами дела.

Указанные доказательства были исследованы и оценены в совокупности, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания сомневаться в относимости, допустимости и достаточности для принятия решения представленных по делу доказательств отсутствуют, согласно материалам дела каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, при рассмотрении дела мировым судьей от Исабаев Р.А. не поступало.

В силу требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Исабаев Р.А. к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Исабаев Р.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личности лица, характера правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание назначено Исабаев Р.А. в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 32.8 названного Кодекса срок административного задержания засчитан в срок административного ареста.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Демский район г.Уфы РБ мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы РБ от 08.07.2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исабаев Р.А., оставить без изменения, жалобу Исабаев Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                         Киекбаева А.Г.