Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2020 от 21.02.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чистовой Н. С. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Чистовой Н. С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика Чистовой Н. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение.

Не согласившись с постановленным определением, ответчиком подана частная жалоба.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ответчик Чистова Н.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ,

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила <данные изъяты> судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к Чистовой Н.С. удовлетворены, с последней взыскана задолженность за полученную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Чистовой Н.С. мировому судье подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этого <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Чистовой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Этим же определением заявление об отмене заочного решения суда возвращено Чистовой Н.С. без рассмотрения по существу <данные изъяты>

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (Извлечение), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Таким образом, рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда необходимо рассматривать в совокупности с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

При этом, согласно указанной выше позиции ВС РФ, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Из указанного следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока является производным при разрешении вопроса об отмене заочного решения, и, основаниям для возможного исхода при разрешении указанного вопроса по существу.

ДД.ММ.ГГГГ Чистовой Н.С. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в судебном заседании (<данные изъяты>

По итогам рассмотрения указанного ходатайства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, в котором указано на то, что апелляционная жалоба Чистовой Н.С. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана в срок <данные изъяты>

Таким образом, мировым судьей был разрешен вопрос о процессуальных сроках на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 327 ГПК РФ (в редакции, действующий на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом, мировой судья при разрешении указанного вопроса, верно руководствовался положениями ст. 327 ГПК РФ, регламентирующей порядок обжалования заочного решения.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ никем не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

-имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, с учетом того, что на момент рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, имелся судебный акт, которым указанный процессуальный вопрос был разрешен, производство по данному вопросу подлежало прекращению, а дело направлению по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, суд не может признать обжалуемое определение законным.

При этом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье для оформления и направления в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Чистовой Н.С. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Чистовой Н. С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию, отменить, частную жалобу Чистовой Н. С., удовлетворить.

Дело направить мировому судье для оформления и направления в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Чистовой Н. С. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Чистовой Н. С. о взыскании долга за потребленную электроэнергию.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья