Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 от 20.01.2023

дело ...

    Решение

    именем Российской Федерации

    16 февраля       2023 года                                     ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере    ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обосновании требований указало, что ... между сторонами был заключен договор ..., по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта ... рублей (с ... – ... рублей), с обязательством уплаты ... годовых, со льготным перио... день. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, продолжительность платежного периода установлена в ... календарных дней. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на ... образовалась задолженность заемщика по договору в сумме ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей, комиссии – ... рублей.

Заочное решение, вынесенное судом ..., отменено на основании заявления ответчика ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменно возражении ответчик просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... сторонами подписан договор об использовании карты ... с лимитом овердрафта в размере ... рублей, обязательством уплаты ... % годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... от задолженности по договору, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – ... число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - ... день с ... включительно (л.д.л.д. 9-11).

Как видно из представленных банком документов, заемщик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячного платежа, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ... года, после чего    ежемесячные платежи ответчик не вносил, в связи с чем по состоянию на ... года    образовалась задолженность заемщика по договору    в сумме ... рублей, в том числе: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – ... рублей, комиссии – ... рублей.

        В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

         В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        Согласно положениям п.п.1,3 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

         Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

        В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

         По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

        В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

        В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Учитывая сроки выплаты периодичных платежей, о нарушении своего права банку стало известно ... ( крайний срок внесения наступления очередного платежа).

        Судебным приказом от ... мирового судьи судебного участка № по ... РТ на основании заявления банка, поданного ..., с должника была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ... по ... в сумме ... рублей.

        Определением от ... данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

        К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составила ...

        С настоящим иском истец обратился ..., по истечении ... дней, то есть за пределами срока исковой давности.

        Согласно п.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

        По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов с ответчика также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделением ... ОУФМС России по республике/Татарстан в ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Судья                                                             А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....