Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2022 ~ М-2187/2022 от 14.06.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года

51RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Предполагаемым наследником является ФИО2.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге «отопление» образовалась задолженность в размере 72 789,95 руб.

Просит взыскать с ответчиков, принявших наследственное имущество умершей ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 789,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» в отношении многоквартирного <адрес> в спорный период являлось АО «Мурманэнергосбыт».

Как следует из представленных в материалы дела сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ф.9 по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2.

В соответствии со ст. 210 ЖК РФ 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения, а также обязанность по уплате коммунальных услуг.

Выпиской из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальную услугу «отопление» образовалась задолженность в размере 72 789 рублей 95 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения суммы подлежащей взысканию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4, следует, что наследником по закону является сын – ФИО2, в состав наследственной массы после умершей входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 принял наследство после умершей ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 630 097,80 руб.; а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 36,64 руб.; № в сумме 17 485,03 руб.; № в сумме 13,74 руб.; № в сумме 154 884,96 руб.; № в сумме 570,11 руб.

При таких обстоятельствах, ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ул., Александрова, <адрес> момента открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, обязан оплачивать коммунальные услуги за данное жилое помещение.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за исковой период не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам в сумме 72 789 рублей 95 копеек является законным и обоснованным.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуге «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 789 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 рубля 70 копеек, а всего взыскать 75 173 (семьдесят пять тысяч сто семьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись             Т.Н. Шумилова

Копия верна: Судья                         Т.Н. Шумилова

ДД.ММ.ГГГГ. Решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з