Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2024 ~ М-732/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2272/2024

24RS0017-01-2024-001360-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Басистой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Солдатову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Солдатову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №3482/0000338 от 31.10.2023 в размере 2 026 063,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 36 130 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком кредитных обязательств.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились, об отложении дела не просили.

Представитель истца Пищугин Д.Г., действующий на основании доверенности от 13.10.2023 г., при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчиком Солдатовым Н.В. подано заявление о передаче гражданского дела по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту его фактического проживания. О месте, дате и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Солдатова Н.В.: г. Красноярск, ул. Бограда, 101-8.

Вместе с тем, согласно письменному заявлению ответчика Солдатова Н.В. и сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Солдатов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 07.02.2024 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика на момент обращения с иском в суд 09.03.2024 г. по <адрес> материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии иска к производству Железнодорожного районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, что в силу положений ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Солдатову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Л.В. Панченко