Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-7532/2023;) ~ М-6974/2023 от 27.09.2023

Дело №2-315/2024

50RS0052-01-2023-008655-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТАР» к Третьяченко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАР» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Третьяченко О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водителем ТС Chevrolet Cobalt, г.р.з. № Третьяченко О.В., нарушившей ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Kia Rio X, г.р.з. № принадлежавшим ООО «СТАР», в результате которого последнему ТС были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в компании САО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности/полисом № действующим на дату ДТП. САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного ТС (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 71 393,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма рассчитана на основании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Техассистанс», которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Kia Rio X, г.р.з№ и подготовила заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 161 789,35 руб.

Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 90 395,97 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Третьяченко О.В. сумму ущерба в размере 90 395,97 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 500 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 912 руб.

Истец ООО «СТАР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Третьяченко О.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Ранее в судебном заседании представила возражения, полагает, что объем повреждений, заявленных    в иске, не соответствует объему повреждений, полученных в результате ДТП с участием ответчика. Вину в ДТП не оспаривала, полагала, что ОСАГО покроет повреждения. Пояснила, что ДТП произошло, когда ее автомобиль стоял на второстепенной дороге, она собиралась совершить маневр – выезжать на главную дорогу. Автомобиль такси, принадлежащий истцу, задел бампер по касательной. На автомобиле ответчика есть только царапина на бампере.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - САО ВСК, СПАО "Ингосстрах", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Исходя из положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Закона об ОСАГО, а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 4 марта 2021 года N 755-П) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует, поскольку страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на основании договора ОСАГО, не может применяться для определения размера деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации положения статей 15, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба, вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство Kia Rio X, г.р.з. № принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником ДТП признана Третьяченко О.В., нарушившая ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Третьяченко О.В. к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 14).

Автогражданская ответственность истца застрахована в компании САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности/полисом № действующему на дату ДТП.

САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного ТС (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 71 393,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 161 789,35 руб., исчисляя фактический ущерб из разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба (161789,35- 71 393,38=90 395,97 руб)

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика делу назначена судебная трасологическая, автотехническая экспертиза. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: определить, могли ли заявленные механические повреждения деталей автомобиля Киа Рио, г.р.з№ образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем Шевроле Кобальт, г.р.з. № установить перечень повреждений; какова действительная рыночная стоимость ремонта автомобиля Киа Рио, г.р.з. №, без учета износа по средним ценам для Московского региона на дату ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного детального исследования, принимая во внимание характер, степень, направление распространения и локализацию заявленных повреждений ТС Киа Рио, г.р.з. № а также механизм образования повреждений, эксперт приходит к выводу, что с технической точки зрения, только частично массив заявляемых повреждений мог быть образован при обстоятельствах исследуемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между ТС Шевроле Кобальт, г.р.з. №, и ТС Киа Рио, г.р.з. №, с участием водителей: Третяченко О.В. и Дусалипова Ж.Ж.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Рио, г.р.з. № для устранений повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с среднерыночными ценами на запасные части и ремонтные восстановительные работы в Московском регионе на дату ДТП составляет без учета износа ТС 30 100 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная судебная трасологическая, автотехническая экспертиза. На разрешение эксперта поставлен вопрос: с учетом повреждений автомобиля Киа Рио, г.р.з. № образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с автомобилем Шевроле Кобальт, г.р.з. № определить стоимость восстановительного ремонта по Единой методике.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Рио, г.р.з. №, для устранений повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по ценам Российского союза автостраховщиков на дату ДТП, составляет без учета износа ТС 26 000 руб.

Заключение эксперта основано на объективных исходных данных, содержит описание проведенного исследования и соответствующие выводы, основания для сомнения в правильности выводов эксперта, в его беспристрастности и объективности отсутствуют, эксперт является квалифицированным специалистом, документы в подтверждение его квалификации приобщены к материалам дела. С учетом изложенного, суд полагает правомерным положить его в основу решения суда.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен фактический ущерб в размере 30 100 рублей. Принимая внимание, что автомобиль застрахован по правилам ОСАГО, и истцом получено страховое возмещение в размере 71 393,38 рублей (весь объем повреждений), из которых 26 000 рублей - это стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП с участием ответчика, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» по ценам Российского союза автостраховщиков на дату ДТП, то, с учетом заявленных требований о взыскании фактического ущерба, которые не могут быть возмещены полностью за счет страховщика, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 4 100 рублей - разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба (30 100 руб. – 26 000 руб.). Оснований для взыскания ущерба в большем размере судом не установлено.

С учетом положений ст.94, 98 ГПК РФ, как документально подтвержденные, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 202,5 рублей по оплате досудебной оценки, 131,04 рублей по оплате государственной пошлины (4,5 % удовлетворенных требований).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» 4 100 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 202 (░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 131 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░