Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2023 (11-49/2022;) от 22.12.2022

Мировой судья – Боброва Ю.Н..     11MS0044-01-2022-003361-92

Дело № 11-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Емва Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Гариповой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Подорова В. Р. на определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 27 октября 2022 года,

установил:

мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК 10 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Подорова В. Р. в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по кредитному договору <№> от 03.07.2021, образовавшейся за период с 04.07.2021 по 01.12.2021 в размере 7 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 7 700 руб.

От должника 20.10.2022 поступило заявление об отмене судебного приказа, которое 27.10.2022 определением мирового судьи возвращено Подорову В.Р. как поступившее на сайт судебного участка не в установленном законом порядке.

Не согласившись с вынесенным определением, Подоровым В.Р. подана частная жалоба.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст. 129 ГПК РФ).

Согласно п. 2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru).

Из материалов дела следует, что 10 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Подорова В. Р. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору <№> от 03.07.2021, образовавшейся за период с 04.07.2021 по 01.12.2021 в размере 7 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 7 700 руб.

Согласно судебному извещению, судебный приказ получен должником 17.10.2022.

В срок, установленный законом, для отмены судебного приказа, т.е. 20.10.2022 от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, которое 27.10.2022 определением мирового судьи возвращено Подорову В.Р. как поступившее на сайт судебного участка не в установленном законом порядке, то есть не подписано усиленной электронной подписью.

При этом, заявление Подорова В.Р., имеющееся в материалах дела, не имеет регистрационного штампа и входящего номера.

Также из материалов дела следует, что Подоров В.Р. вновь обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. На заявлении стоит печать входящей корреспонденции, указывающая, что возражение на судебный приказ зарегистрировано на судебном участке 18.11.2022.

Определением мирового судьи от 23.11.2022 заявление возвращено в связи с пропуском установленного срока для отмены судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При этом в описательно - мотивировочной части вышеуказанного определения мировым судьей не рассмотрен вопрос о порядке (правомочности) поступления повторного заявления, поступившего также на сайт судебного участка.

Не согласившись с вынесенными определениями Подоровым В.Р. подана частная жалоба

Проверяя доводы частной жалобы судом установлено, что в силу пункта 3.2.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 N 168 "Об утверждении Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа 3.2.1 обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно п. 3.1 Приказа Минюста РК от 13.11.2017 N 254-од (ред. от 15.08.2022) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке" электронные сообщения и обращения, поступившие на судебный участок по электронной почте, через сайт судебного участка, ежедневно принимаются помощником судьи и в тот же день передаются им секретарю судебного участка для регистрации.

При поступлении документов в электронном виде секретарь судебного участка проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком подачи документов в электронном виде, и не позднее следующего рабочего дня в личный кабинет заявителя в автоматическом режиме (а при отсутствии технической возможности на адрес электронной почты заявителя или иными способами) направляет уведомление о получении либо об отклонении документов в электронном виде с указанием причин, предусмотренных п. 4.5 Порядка подачи документов в электронном виде (п. 3.2(1) Приказа N 254-од).

Одновременно при регистрации ставится штамп на первой странице обложки дела (документа, письма и т.п.), как правило, в нижнем правом углу. На штампе указывается дата поступления и входящий регистрационный номер. На документе в электронном виде дополнительно проставляется штамп "Поступил в электронном виде" (П.3.3 Приказа N 254-од).

Судом апелляционной инстанции установлено, что порядок поступления заявлений Подорова В.Р. проверить не представляется возможным в виду отсутствия какой либо информации о порядке и способе поступления (регистрации) заявления на судебный участок.

В силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 27 октября 2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 10.10.2022 необходимо отменить, поскольку Подоров В.Р. в срок, установленный ст.128 ГПК РФ, представил возражение об отмене судебного приказа. Учитывая, что на данном документе отсутствует печать о его регистрации, суд апелляционной инстанции не может проверить порядок его направления и, следовательно, и основания для его возврата, указанные мировым в обжалуемом определении.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.10.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░