Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2022 (2-6630/2021;) ~ М-5893/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-1090/2022 04 мая 2022 года

УИД 29RS0023-01-2021-006650-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой ..... о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском Тихоновой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 04.10.2012 между Тихоновой Л.А. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор ..... с лимитом задолженности 80 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность. 23.04.2015 банк уступил свои права требования по договору истцу. Задолженность ответчика за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 составила 103986 руб. 78 коп. за период с 23.04.2015 по 03.11.2021 должником внесено в счет погашения задолженности 311 руб. 43 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 в размере 103675 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 273 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях, при этом заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-929/2021-5, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 с.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Истец обосновывает свои требования тем, что 04.10.2012 между Тихоновой Л.А. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №..... с лимитом задолженности 80 000 руб.

Полная стоимость кредита равна 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Срок возврата кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность платежей или порядок определения этих платежей определяются тарифами банка, общими условиями договора.

23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору №..... от 04.10.2012.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что между банком и заемщиком не достигнуто соглашение о погашении кредитной задолженности периодическими платежами в строго определенные сроки и в определенных размерах, график платежей сторонами не согласовывался.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по уплате минимального платежа в размере, определяемом банком в соответствии с тарифным планом, последствием неисполнения которой является право банка заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и обязанность заемщика уплатить штраф.

Пунктом 4.5.1 Общих условий обслуживания физических лиц, на основании которых заключен кредитный договор, предусмотрено, что проценты на остаток средств на СКС начисляются в соответствие с тарифами.

Согласно подп.7.1 п.7 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» ежемесячное начисление процентов на остаток собственных денежных средств на СКС за расчетный месяц (начинается в число месяца, соответствующее дате заключения Договора СКС и заканчивается в число месяца, предшествующее дате заключения Договора СКС): при среднемесячном остатке менее 10000 руб. не начисляются; при среднемесячном остатке от 10000 руб. до 300000 руб. (включительно) – 10% годовых; при среднемесячном остатке от 300000 руб. 01 коп. и более – 5% годовых.

При этом согласно п.3.6.5 Общих условий обслуживания физических лиц, на основании которых заключен кредитный договор, предусмотрено, что при отсутствии в течение двух лет денежных средств на Счете и операций по этому Счету Банк вправе отказаться от исполнения Договора банковского счета, предупредив об этом Клиента в письменной форме. Договор банковского Счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения, если на Счет Клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

Доказательств направления АО «Связной Банк» такого предупреждения ответчику в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела последнее поступление по договору ответчик совершил 10.12.2013. При этом расчет задолженности на момент передачи (уступки) прав требования произведен истцом за период с 10.01.2014 по 23.04.2015.

В связи с этим срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с 23.04.2015.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

До предъявления настоящего иска в суд истец 17.02.2021 обращался к мировому судье судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 28.04.2021 судебный приказ отменен (гражданское дело № 2-929/2021-5).

Поскольку до обращения истца к мировому срок исковой давности на обращение с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №..... от 04.10.2012 уже истек, требования истца являются неправомерными.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец не представил. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тихоновой ..... о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 04.10.2012 за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 включительно в размере 103 675 руб. 35 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 273 руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022.