Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2020 ~ М-115/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        02 июня 2020 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

с участием истца Никитина Александра Михайловича,

представителя истца Никитиной Ольги Юрьевны, допущенной по определению суда,

представителя ответчика Бриккер Евгения Владимировича – Гниловщенко Михаила Юрьевича, выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Александра Михайловича к Бриккер Евгению Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Никитин А.М. обратился в суд к Бриккер Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь агентом страховой компании НСГ «Росэнерго», где Никитин А.М. оформлял страховку автомобиля, используя его личные данные оформил на имя Никитина А.М. через сеть интернет кредит в ООО МФК «Е-заем» на 8 000 рублей, похитив указанные денежные средства. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Бриккер Е.В. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст. 159 ч.1 УК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию. Никитин А.М. по делу был признан потерпевшим и ему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени материальный ущерб истцу не возмещен, моральный вред не заглажен. Во избежание увеличения штрафных санкций со стороны налоговых органов Никитин А.М. вынужден был заплатить 145 руб. налога на имущество физических лиц, не удержанного налоговым агентом и 14 руб. пени. Помимо этого, истцом потрачено 1 725 руб. 41 коп., на заказные письма в бюро кредитных историй и налоговую инспекцию. Также Никитин А.М. вынужден был обращаться за юридической помощью к адвокату, где уплатил 500 руб. за консультацию. Но больше всего действиями Бриккер Е.В. истцу был причинен моральный вред.

На протяжении 3 лет Никитин А.М. и члены его семьи подвергались буквально преследованию со стороны заемщика и коллекторского агентства, которому был продан долг. Постоянно, по нескольку раз в день Никитину А.М., супруге, его матери и бабушке звонили по телефонам с разных номеров и требовали возвратить долг. В семье истца в то время была тяжелая обстановка, так как супруга, помимо ухода за ребенком, одновременно ухаживала за обоими родителями - онкобольными. Никитин А.М. же тратил время и силы на хождение по инстанциям, звонки, переписку, с тем, чтобы как-то восстановить свое доброе имя. В частности, в полицию ему пришлось ходить неоднократно, подавать заявления, давать объяснения и <адрес> пришлось с налоговыми органами, заемщиком, коллекторами. У истца была идеальная кредитная история. Указанным займом, который Никитин А.М. не брал, она испорчена. До настоящего времени ведется переписка по поводу отзыва данных из ОКБ. Всё это отнимает уйму времени, сил и нервов, принося нравственные страдания. А всего сообщения об истце как злостном должнике поданы в 4 кредитных бюро. Никитин А.М. глубоко возмущен действиями Бриккер Е.В. Сам, являясь законопослушным гражданином, испытывает сильный дискомфорт, вынужденно доказывая в различных инстанциях свою невиновность. Полагает, что ответчик должен компенсировать ему моральный вред в размере не менее 300 000 рублей.

Просит суд взыскать с Бриккер Е.В. сумму причиненного материального ущерба – 2 384 рубля 41 копейки, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, за услуги адвоката по составлению искового заявления 4 000 рублей.

Истец Никитин А.М. и его представитель Никитина О.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Бриккер Е.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Бриккер Е.В. – адвокат Гниловщенко М.Ю.возражал против удовлетворения требований.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» усматривается, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факты причинения ответчиком ущерба преступлением, его возмещения и размера присужденной к взысканию суммы, которые определяются и оцениваются, исходя из оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, из уведомления ОМВД России по <адрес> адресованному Никитину А.М., следует, что СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения в отношении Никитина А.М. мошеннических действий (копия на л.д.15).

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.М. по уголовному дело № признан потерпевшим (копия на л.д.7).

Согласно постановлению ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Бриккер Е.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности. Материальный ущерб причиненный Никитину А.М. составляет 145 рублей (копия на л.д.5-6).

Истцом уплачен налог на доход физических лиц в размере 145 рублей, пеня в размере 14 рублей, что подтверждается чек-ордерами №, 347 (копия на л.д.37).

Из справки-расчета следует, что Никитиным А.М. уплачена сумма в размере 2 384 рублей 41 копейки (копия на л.д.36). Оплата Никитиным А.М. указанной суммы подтверждается кассовыми чеками (копия на л.д.39-44) и квитанцией (л.д.45).

Таким образом, исковые требования Никитина А.М. в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда » разъяснено, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 16.05.2017г.) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве» разъяснил, что решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Постановление о прекращении уголовного дела не установлен факт причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с преступлением, совершенным ответчиком.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Никитина А.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бриккер Е.В. оплату за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бриккер Е.В. надлежит взыскать в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 150, 151, 1099, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 384 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░>