Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2023 от 27.02.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 15 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Митюкова И.А.,

защиты в лице адвоката Кашинского А.Л.,

потерпевших Р. и Г.

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 19.00 часов, более точное время не установлено, находился в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> где увидел, как находившаяся там же продавец Г. складывает в верхний ящик тумбы, установленной в кассовой зоне не торгового зала магазина, денежные средства. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к кассовой зоне, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что находившиеся в указанном магазине лица и Г. отвлечены, за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, отодвинул вышеуказанную тумбу, открыл не оснащенный каким-либо запорным устройством ее верхний ящик, из которого, тайно похитил, принадлежащие Г. денежные средства в сумме 11.500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, находился в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном в <адрес>, где увидел, находившийся на рабочем столе продавца, подключенный к зарядному устройству, сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12». Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к вышеуказанному рабочему столу продавца, установленному напротив входа в торговом павильоне «Цветы». Воспользовавшись тем, что находившаяся там же продавец Р., за его преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, взял с поверхности стола, принадлежащий последней, сотовый телефон, отключил его от зарядного устройства и тайно, похитил принадлежащий Р. сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12» в корпусе синего цвета, imei: №, стоимостью 5.900 рублей, с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей. После чего Т. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Р. материальный ущерб, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Т. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшие Г. и Р. в судебном заседание согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем предоставили суду соответствующие заявления. В ходе предварительного расследования также предоставили заявления о своем согласии рассмотрением уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.69, 180).

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Т. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Т. суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов в отдельности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает явки с повинной по каждому эпизоду и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из двух преступлений (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери – наличие заболеваний и инвалидности, оказание помощи матери.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие у Т. иждивенцев, совершение подсудимым в короткий период времени нескольких корыстных преступлений за которые он последовательно был осужден, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Т. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку Т., будучи ранее осужденным с применением положений ст.73 УК РФ халатно относился к условной мере наказания, нарушал возложенные судом обязанности, продолжил совершать умышленные корыстные преступления и данная мера наказания – по мнению суда – не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 53-1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не является исключительной.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом с учетом положений ст.58 ч.1 п. «в».

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд применяет к Т. положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом дат совершения преступлений и положений ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с наказанием, назначаемым по данному приговору.

Заявленные потерпевшими гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению с учетом положений ст.1064 ГК РФ.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Т. вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т. Артёма Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – за каждое из двух преступлений в отдельности – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступления определить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, с данным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию, по совокупности преступлений, определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Т. по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Т. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам вынесенным мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №85 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Автозаводским районным судом г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Т. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в возмещение материального ущерба в пользу:

- Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) - 11.500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей;

- Р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) - 5.900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: копии чека и коробки от телефона, договор комиссии, товарный чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. совместно с защитником.

Судья: