Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-123/2023 от 23.08.2023

    Дело № 1-123/2023

47RS0010-01-2023-000611-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле                                                        08 сентября 2023 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

государственного обвинителя Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Фроловой А.О.,

подсудимого Рудакова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудакова Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Рудаков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, вступил в совместный предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», без распределения ролей, договорившись действовать по обстановке.

          В этот же день, в тот же период времени Рудаков А.А., находясь в вышеуказанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, без заранее распределенных ролей, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «ДНС Ритейл», реализуя его в целях личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь в торговом зале ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> наблюдая и контролируя обстановку, с целью устранения возможных препятствий совершения хищения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили находящийся на стеллаже в заводской упаковке медиаплеер <данные изъяты> в комплекте с проводом, блоком питания и пультом управления, общей стоимостью 3118 рублей 75 копеек, без учета НДС, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими совместными умышленными действиями с ФИО1, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 3118 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рудаков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Рудаков А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Рудакова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Рудаков А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете врачей у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в течении календарного года привлекался к административной ответственности.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства в связи с тем, что Рудаков А.А. был изобличён в совершении именно того преступления, в котором он и обвиняется, все значимые обстоятельства совершения им преступления были известны сотрудникам полиции в момент его задержания, преступление было раскрыто благодаря профессиональным действиям правоохранительных органов.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Рудакова А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи со следующим. Совершенное подсудимым преступление обладает высокой степени общественной опасности, направленного против собственности. Состояние опьянения Рудакова А.А. входит в объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился. Из пояснений подсудимого, данных им в судебном заседании следует, что в состояние опьянения он ввел себя сам. Данное состояние по мнению суда негативным образом повлияло на его поведение и стало причиной совершения им противоправных действий в отношении чужой собственности.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Рудаковым А.А., на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленных против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельств и способа их совершения, суд считает необходимым назначить Рудакову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Рудакову А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения Рудаковым А.А. новых преступлений.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, исходя из принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого Рудаков А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, для чего на Рудакова А.А. необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания Рудакову А.А. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, данных о его личности, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рудакова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рудакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рудакова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рудакову А.А. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Рудакову А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, содержащий видеоинформацию от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела, медиаплеер <данные изъяты> в комплекте с проводом, блоком питания и пультом управления в заводской упаковке – передать на ответственное хранение потерпевшему до момента принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Иванов М.А.