Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2019 ~ М-2490/2019 от 04.07.2019

КОПИЯ

16RS0036-01-2019-003542-17

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2679/2019 Альметьевского городского суда РТ

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова ФИО9, Камаловой ФИО10 к Колобкову ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявления Ф.Г.Камалов, Э.Ф.Камалова (далее – истцы) указали, что на основании договора купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ И.В.Колобков (далее-ответчик) продал им земельный участок с КН <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано истцам, которыми произведен расчет в размере 950000 за купленный объект недвижимости. По данной сделке переход права общей долевой собственности не был осуществлен в Управление Росреестра по РТ, в связи с наложением ареста по долгам банка. Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.В.Колобков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Реальный срок наказания был заменен на условный, так как И.В.Колобков обещал погасить долги по задолженности перед банком и снять арест со спорного недвижимого имущества, для дальнейшего переоформления на имя истцов. В дальнейшем задолженность перед банком ответчиком была погашена и исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ по задолженности перед банком было прекращено. Однако в настоящее время имеется арест на имущество, связанный с непогашением ответчиком транспортного налога за <данные изъяты> год. Ответчик обещал возместить истцам причиненный ущерб, однако в настоящее время у него не имеется достаточных средств. Просят признать по <данные изъяты> доле за каждым право собственности на жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок с КН <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца В.И.Трофимов в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик И.В.Колобков извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель Альметьевского РО СП УФССП по РТ извещен, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, позиция по делу на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. (ч.2).

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ И.В.Колобков продал Ф.Г.Камалову, Э.Ф.Камаловой земельный участок с КН <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенный на данном земельном участке жилой дом с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано истцам, которыми произведен расчет в размере 950000 за купленный объект недвижимости. По данной сделке переход права общей долевой собственности не был осуществлен в Управление Росреестра по РТ, в связи с наложением ареста по долгам банка.

Приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.В.Колобков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Реальный срок наказания был заменен на условный, так как И.В.Колобков в том числе обещал погасить долги по задолженности перед банком и снять арест со спорного недвижимого имущества, для дальнейшего переоформления на имя истцов.

В настоящее время ответчик является собственником жилого дома с КН <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с КН <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как указали истцы, ответчик обещал возместить им причиненный ущерб, однако в настоящее время у него не имеется достаточных средств.

Ранее подписанный между сторонами договор купли-продажи земельного участка и здания от ДД.ММ.ГГГГ, ни кем из сторон не отменен и не изменен, однако оформить данную сделку через Управление Росреестра по РТ не представляется возможным из за наложенного ареста судебным приставом – исполнителем, ввиду неуплаты ответчиком транспортного налога.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Камалова ФИО13, Камаловой ФИО14 к Колобкову ФИО15 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 и 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»____________________ 2019 ░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2679/2019 ~ М-2490/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Камалов Фархат Гилемханович
Камалова Эндже Фоатовна
Ответчики
Колобков Игорь Владимирович
Другие
Альметьевский районный отдел СП УФССП России по РТ
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Сахабиев Файсал Фанирович
Дело на сайте суда
almetevsky--tat.sudrf.ru
04.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2019Передача материалов судье
05.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2019Судебное заседание
23.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.12.2019Дело оформлено
13.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее