Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2019 ~ М-590/2019 от 03.04.2019

            РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

         город Дербент                                                                                       31 мая 2019 года

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова ФИО6Х., при секретаре Абдулгашимовой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багомедовой ФИО8 к Агабалаеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

         Багомедова ФИО9 обратилась в суд с иском к Агабалаеву ФИО10 о взыскании долга в размере 550 000 рублей и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 89 139 рублей, в общей сумме 639 139 рублей, указывая в обоснование на то, что, несмотря, что между ними заключен договор займа, ответчик не выполняет условия договора и не возвращает долг.

         В судебном заседании истица пояснила суду, что на основании договора займа от
ДД.ММ.ГГГГ между нею и Агабалаевым ФИО11 заключен договор займа, последний получил денежную сумму в размере 550 тысяч рублей. Согласно условиям договора ответчик должен был вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик условия договора не выполнил, указанную сумму в срок не возвратил.

С момента истечения срока действия договора прошло 2 года. Ответчик Агабалаев ФИО12 в настоящее время ее избегает, на телефонные звонки не отвечает. Ею предпринимались различные меры по возврату денежных средств путем привлечения третьих лиц (друзей, знакомых, родственников), однако это ни к чему не привело.

Договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа, но за просрочку возврата суммы займа Агабалаев ФИО13., обязался выплатить ей проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Однако условия и этого договора, ответчик не соблюдал и не погасил ни основную сумму долга, ни проценты к нему.

          По изложенным основаниям просит удовлетворить ее исковые требования.

          Ответчик Агабалаев ФИО14 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

        Выслушав объяснение истицы, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования Багомедовой ФИО15 подлежащими удовлетворению.

       Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

2

         Судом установлено, что согласно договору займа от 15 февраля 2017 года Агабалаев ФИО16. получил взаймы от истицы Багомедовой ФИО17. деньги в сумме 550 000 рублей, и принял на себя обязательство по возврату долга в срок к ДД.ММ.ГГГГ.

      К указанному сроку в договоре ответчиком основной долг в сумме 550 000 рублей не возвращен. Сумма процентов составляет 89 139 рубля.        

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Агабалаева ФИО18. в доход государства государственная пошлина в сумме 9591 руб., отсроченная судом по ходатайству истца.

       Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

       Исковые требования Багомедовой ФИО19. удовлетворить.

       Взыскать с Агабалаева ФИО20 в пользу Багомедовой ФИО21 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 89 139 (восемьдесят девять тысяч сто тридцать девять) рублей, в общей сумме 639 139 (шестьсот тридцать девять тысяч сто тридцать девять) рублей.

       Взыскать с Агабалаева ФИО22 в доход государства государственную пошлину в размере 9591 (девять тысяч пятьсот девяносто один) руб.

       На решение Агабалаев ФИО23. вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

       Судья                                                                                                           Тагирова ФИО24