Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-175/2023 от 13.07.2023

№ 13-175/2023; 2-521/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

<адрес> 10 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Звениговским районным судом <дата> рассмотрено названное гражданское дело, иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен, решение суда вступило в законную силу <дата>.

Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением суда правоотношении по вышеназванному гражданскому делу, указав в обоснование требования на то, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». <дата> между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ПАО «Росбанк» заключен договор цессии № № по условиям которого право требования задолженности уступлено заявителю.

Для рассмотрения заявления назначено судебное заседание. Заявитель, лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд явку своих представителей не обеспечили, заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц (статьи 113,167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно указанной норме правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Из материалов дела следует, что решением Звениговского районного суда от <дата>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Романова А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> на общую сумму 429 517 рублей, решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлен исполнительный лист о взыскании с должника суммы денег.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк».

<дата> между ПАО «Росбанк» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор цессии № № по условиям которого банк передал последнему права требования по кредитному договору №-ф от <дата>.

Согласно пункту 1.1. договора цессии № № от <дата> цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях №а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в Приложении №а и 1б, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Согласно Приложению 1б в реестр уступаемых прав по указанному договору уступки прав (требований) включены права (требования) по кредитному договору №-ф от <дата> в отношении должника Романова А.В.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о доказанности передачи от ПАО «Росбанк» к ООО «Вин Лэвел Капитал» прав требований, вытекающих из кредитного договора №-ф от <дата>, задолженность по которому взыскана вступившим в законную силу решением суда от <дата>.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с Романова А.В. суммы долга, имеющегося у него перед ПАО «Росбанк», поскольку у Романова А.В. существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения суда от <дата>. Объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, в связи, с чем право Романова А.В. не нарушено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Вин Лэвел Капитал» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, статьями 43, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

определил:

произвести замену стороны в правоотношении, установленном решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; произвести процессуальное правопреемство стороны взыскателя публичного акционерного общества «Росбанк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова