Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 27.09.2012

Дело № 1-45/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 23 октября 2012 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием государственного обвинителя прокурора Андреапольского района Тверской области В.О.Корсакова,

подсудимого Александров Д.С.,

защитника, адвоката Андреапольского филиала НО «ТОКА» Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре С.С. Крушиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Александров Д.С., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Александров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Александров Д.С., находясь во дворе дома № 19 по <адрес>, принадлежащего Б.В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери указанного дома, просунул две руки между дверью и дверным проемом, со всей силы дернул на себя, в результате чего открыл дверь, затем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Б.В.Н. 7 рыболовных сетей по цене 350 рублей за одну сетку, на общую сумму 2450 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Б.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Александров Д.С. на предварительном следствии были квалифицированы по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Александров Д.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ с назначением подсудимому наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что действия подсудимого Александров Д.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Согласно справки ГБУЗ Тверской области «Андреапольская центральная районная больница» Александров Д.С. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно ситуации, поддерживал нормальный речевой контакт, признаков психических расстройств не проявлял.

Подсудимый Александров Д.С. совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в связи со вступлением в силу Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации», не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Александров Д.С. преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, возвратил похищенное имущество потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Александров Д.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Александров Д.С. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Александров Д.С. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 7 рыболовных сетей, 2 врезных замка, стеклянную банку емкостью 720 мл, металлический лом, железную лопату, картонную коробку из-под телефона оставить в собственности потерпевшего Б.В.Н. по вступлению приговора в законную силу.

Подсудимый Александров Д.С. на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александров Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Александров Д.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Александров Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в первый понедельник каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Александров Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.О. Петрова