Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2023 (2-7777/2022;) ~ М-7365/2022 от 30.11.2022

<***>

Дело № 2-814/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007301-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Олега Сидоровича к Плешковой Алисе Рашитовне о взыскании задолженности по микрозайму, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Прокопьев О.С. обратился в суд с иском к Плешковой А.Р. о взыскании задолженности по микрозайму, обращении взыскания на заложенное имущество.

От представителя истца Лотова М.А., действующего по доверенности от ***, поступило заявление об отказе от искового заявления в полном объеме, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понимает.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у истца Прокопьева О.С. и производство по гражданскому делу прекратить.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины, в том числе прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Ввиду того, что производство по делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 377 руб. по чеку-ордеру от ***47.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-814/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <***>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 377 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░