Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1610/2023 от 08.09.2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года                                                                                 г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ремезова А. П.,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным д/ч ОП-1 УМВД России по <адрес> в отношении Ремезова А.П. составлен протокол по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении на стадии подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание, в том числе, в виде административного ареста.

В силу абзаца 2 части 3 статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

На основании вышеуказанных норм, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки дела к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день поступления протокола в суд, административным органом не обеспечена. В связи с чем, рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, не представляется возможным.

Доказательств наличия оснований для рассмотрения протокола и назначения наказания в вид штрафа, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

протокол 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Ремезова А.П. - возвратить в УМВД России по <адрес> должностному лицу, его составившему.

Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы.

Судья                                                                                        Е. В. Чалая

копия верна: подпись                                                                    Е. В. Чалая