Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-327/2021 от 10.03.2021

12-327/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                  28 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рыжова ФИО4, 31..., о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. № от <дата> Рыжов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Рыжов В.А. обратился с жалобой на постановление о назначении административного наказания от <дата>. Одновременно Рыжовым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Рыжов В.А. указал, что с <дата> он зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата> им было установлено, что в отношении него ФССП России возбуждено шесть исполнительных производств по административным штрафам, назначенным по делам об административных правонарушениях по линии ГИБДД. Поступившее в электронном виде сообщение от судебного пристава-исполнителя содержит иной адрес заявителя: <адрес>. Поскольку обжалуемое постановление по делу в адрес заявителя не поступали, были направлены не по месту его фактического проживания, просит считать указанное обстоятельство основанием для восстановления срока на обжалование постановления.

Рыжов В.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства судом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено право судьи восстановить срок не произвольно, а в случае наличия уважительных причин, которые препятствовали лицу в предусмотренный законом срок реализовать предоставленное ему право обжалования постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из представленных суду материалов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рыжова В.А. вынесено инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новиковым А.А. <дата>. Рыжов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ за то, что <дата> в 17:06 по адресу: г. Кострома, пересечение улиц Советской-Титова, водитель транспортного средства ... гос.рег.знак №, собственником (владельцем) которого является Рыжов В.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, знака 5.15.1 (5.15.2) осуществил поворот налево (разворот).

Согласно сведениям из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ... гос.рег.знак № является Рыжов ФИО4 который зарегистрирован по адресу: <адрес>.Копия обжалуемого постановления от <дата> была направлена по месту регистрации Рыжова В.А. заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо с копией постановления прибыло <дата> в почтовое отделение по адресу регистрации Рыжова В.А., <дата> состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, <дата> почтовое отправление выслано обратно отправителю и с <дата> находится на временном хранении.

С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении для Рыжова В.А. истекал <дата>.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также сама жалоба поданы заявителем в Свердловский районный суд <адрес> <дата>.

Приведенные Рыжовым В.А. в качестве уважительности пропуска срока подачи жалобы доводы о том, что он с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем не знал о вынесенным в отношении него постановлении, копия которого направлена не по его фактическому месту жительства, суд не считает обстоятельствами, которые объективно препятствовали своевременной подаче им жалобы или исключали ее.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данные о месте жительства физического отнесены к регистрационным данным транспортного средства, подлежащим государственному учету и вносимым в регистрационные документы.

В абз. 2 п. 38 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1764 от 21.12.2019, определено, что регионом места регистрации владельца транспортного средства является субъект РФ, подлежащий внесению в регистрационные данные транспортного средства. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51 указанных Правил).

Вместе с тем, Рыжов В.А. каких-либо извещений в адрес ГИБДД об изменении своего адреса регистрации не направлял, также как и не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации, которым располагали органы ГИБДД в отношении принадлежащего ему транспортного средства, связи с чем должен нести риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного ему обжалуемого постановления. К уважительным причинам, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, указанные обстоятельства суд не относит.

Таким образом, причину пропуска срока обжалования постановления суд находит неуважительной, доводы заявителя необоснованными и считает, что они не могут быть приняты как основание для восстановления срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. № от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    отказать в удовлетворении ходатайства Рыжова ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Новикова А.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна:

судья-