Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2022 ~ М-831/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-958/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001243-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Валерию Николаевичу, Афанасьеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.М.В. заключен кредитный договор № (5044100989), согласно которому ПАО «Банк восточный экспресс» предоставило А.М.В. денежные средства в сумме 50000 рублей. В дальнейшем ПАО «Восточный экспресс банк» присоединился в ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с условиями договора кредитования (индивидуальные условия договора потребительского кредита) А.М.В. обязалась исполнять условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей. В период пользования кредитом А.М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по нему, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49205,76 рублей. А.М.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предположительным наследником после ее смерти является Афанасьев В.Н. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь статьями 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Афанасьева В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 49205,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Афанасьев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невручённой.

В ходе рассмотрения судом в качестве ответчика привлечен Афанасьев А.В.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда неврученной.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО СК «Газпром страхование», АО «Д2 Страхование».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк восточный экспресс» и А.М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил А.М.В. кредит в размере 50000 рублей сроком «до востребования», с процентной ставкой за проведение безналичных операций в размере 22,70%, за проведение наличных операций в размере 59%.

При заключении договора А.М.В. была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами банка, согласилась с ними и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем в кредитном договоре имеется ее собственноручная подпись.

При заключении договора А.М.В. также изъявила желание застраховать свою жизнь и здоровье по программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в ЗАО СК «Резерв» (правопреемник АО «Д2 Страхование»), ООО СК «ВТБ Страхование».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составлял 3565 рублей.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности. Кроме того, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора с должника подлежит взысканию штраф в размере 590 рублей за каждое нарушение, но не более 20% от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа.

Как следует из материалов дела ПАО «Банк восточный экспресс» присоединилось к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу вышеуказанной нормы, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.М.В. обратился Афанасьев В.Н., указав в своем заявлении о наличии иных наследников, а именно дочери В.Т.В,, сына Афанасьева А.В., сына А.Д.В.

Как следует из наследственного дела, открывшего после смерти А.М.В., В.Т.В, и А.Д.В. отказались от наследства в пользу Афанасьева В.Н. Афанасьев А.В. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти А.М.В. был зарегистрирован по одному адресу вместе с ней.

Таким образом, наследниками после смерти А.М.В. являются Афанасьев В.Н. и Афанасьев А.В.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства после умершей А.М.В. вошло следующее имущество: 5/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, составляет 1683455,30 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти К.С.В. составляет 84172,76 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству перед истцом являются ответчики, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на них в силу закона.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.07.2022 у заемщика имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 49205,75 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 20968,17 рублей, просроченные проценты в размере 28237,59 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита. Ответчики возражений по расчету, либо иного расчёта не представили.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования к Афанасьеву В.Н., Афанасьеву А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 49205,76 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 1676,17 рублей (л.д.11), расходы по уплате которой также взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Валерию Николаевича, Афанасьеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Афанасьева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49205,76 рублей, из которых 20968,17 рублей - просроченная ссудная задолженность, 28237,59 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1676,17 рублей, всего взыскать 50881,93 рублей.

Взыскание с Афанасьева Валерия Николаевича, Афанасьева Андрея Валерьевича производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти А.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          подпись                                                             А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.