Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2020 ~ М-545/2020 от 28.07.2020

Гражд. дело №2-577/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года                                                                     с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД М.Д.М. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «<адрес> СОШ №» о понуждении в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательной организации вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно –точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне,

установил:

<адрес> РД М.Д.М. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ «<адрес> СОШ №» о понуждении в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательной организации вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно –точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне.

Представитель ответчика - директор МБОУ «<адрес> СОШ №» К.З.Б., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменным заявлением обращенным суду просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель прокуратуры <адрес> РД в судебном заседании участия не принимал, письменным заявлением обращенным суду прокурор <адрес> РД М.Д.М. просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя прокуратуры <адрес> РД, также в своем заявлении прокурор отказывается от исковых требований, так как ответчиком представлены сведения о добровольном исполнении исковых требований прокурора.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения дела по следующим основаниям.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявление прокурора <адрес> РД, отказавшегося от исковых требований и имеющих на то полномочия, суд находит, что отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прокурору <адрес> РД разъяснены и известны.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан М.Д.М. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «<адрес> СОШ №» о понуждении в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание образовательной организации вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно –точечным шрифтом Брайля на контрастном фоне, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                                                        Ш.Г.Абдулхаликов