Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2020 от 10.08.2020

Дело №11-208/2020

2-343/2020

УИД 22MS0047-01-2019-000398-60

Мировой судья судебного участка №8

г.Бийска Рязанов С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего            Белущенко М.Ю.

при секретаре             Агапушкине А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу должника Шараповой ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 08 июля 2020 года об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Бийска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шараповой Я.А.

14.02.2019 мировым судьей судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шараповой Я.А. задолженности по договору потребительского займа № от 06.06.2018 в размере 60 000 рублей, из которых 20 000 рублей сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 07.06.2018 по 17.01.2019, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, всего взыскано 61 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 12.07.2019 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.02.2019 по гражданскому делу №2-343/2019.

Апелляционным определением Бийского городского суда Алтайского края от 10.09.2019 определение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 12.07.2019 оставлено без изменения.

02.07.2020 должником Шараповой Я.А. вновь поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 08.07.2020 отказано в принятии заявления Шараповой Я.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Шарапова Я.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №8 от 08.07.2020, принять новое об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании статьи 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (статья 129 ГПК РФ).

Как следует из определения мирового судьи от 12.07.2019, отказывая Шараповой Я.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска данного срока. Определение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу.

Подавая повторно заявление об отмене судебного приказа, должник вновь просила восстановить срок для подачи возражений и об отмене судебного приказа, при этом ссылаясь на доводы, указываемые ранее.

Отказывая в принятии возражений на судебный приказ от 14.02.2019, мировой судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ и указал на то, что ранее возражения об отмене судебного приказа от 14.02.2019 с ходатайством о восстановлении процессуального прока на подачу возражений уже подавались, и определением мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска от 12.07.2019 в восстановлении процессуального срока отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья пришел к выводу, что по требованиям о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уже имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С указанным выводом суд соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм процессуального права.

Исходя из содержания частной жалобы, суд не находит оснований, вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем частной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Изложенные в определении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене определения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №8 г.Бийска Алтайского края от 08.07.2020 об отказе в принятии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене судебного приказа от 14.02.2019 по делу №2-343/2019 оставить без изменения, частную жалобу Шараповой ФИО6 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              М.Ю. Белущенко