Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2023 ~ М-415/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-420/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000865-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свистельник Л.П. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Свистельник И.С., Макуца Т.И., Хилик О.И. о прекращении права общей совместной собственности и признании единоличной собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Свистельник Л.П. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края, Свистельник И.С., Макуца Т.И., Хилик О.И., в котором просит: прекратить право общей совместной собственности (Свистельник Л.П., Свистельник И.С., Макуца Т.И., Хилик О.И.) на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право единоличной собственности на указанное недвижимое имущество на основании договора приватизации.

В обоснование иска истец указывает, что она, её супруг и дочери на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ стали собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в <адрес> сельском Совете, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ года имеется соответствующая запись. Государственная регистрация прав в ЕГРН производится по желанию обладателей недвижимости. Её супруг и дочери отказались от своих прав на дом, о чем объявили ей. Их действия свидетельствовали об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения о сохранении каких-либо прав на это имущество. Для регистрации и оформления документов на указанный дом, она обратилась в МФЦ, но поскольку в документах имелись несоответствия и участие остальных членов семьи является обязательным, регистрация документов на дом не могла быть осуществлена в соответствии с законом. Спорное домовладение органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом на территории <адрес> муниципального округа, бесхозяйным не признавалось, на учете в органе государственной регистрации не состоит, право муниципальной собственности на него не заявлено.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, истцу известны и понятны.

Ответчики: администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края, Свистельник И.С., Макуца Т.И., Хилик О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

До судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, то суд принимает отказ Свистельник Л.П. от заявленных исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере <иные данные изъяты> рублей, истец отказался от заявленных требований до принятия решения судом, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере <иные данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-420/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░