Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2023 ~ М-378/2023 от 26.01.2023

№2-1233/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-000430-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года                         г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Тимохиной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпова Д. Е. к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония (№)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес), Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть (№) Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Эпов Д.Е. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что в 2016 году он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес), где у него образовалось язвенное заболевание двенадцатиперстной кишки, в связи с чем (дата) был оперирован в городской больнице г.Комсомольска-на-Амуре (адрес). (дата) был доставлен в медицинскую часть (№), которая находится в исправительном учреждении. На одиннадцатый день после снятия швов его перевели отбывать ранее наложенное взыскание в помещение камерного типа, но по показаниям врачей он должен был находиться на амбулаторном лечении шесть месяцев. В помещение камерного типа ему приходилось носить постельные принадлежности весом более 10 килограмм в камеру по проведению отбоя, а по медицинским показаниям ему можно было поднимать массу не более трех килограмм. С пяти утра до девяти часов вечера он был вынужден ходить по камере, так как не было возможности прилечь, и сильно болел желудок. (дата) начальник ФКУ ИК-7 выписал ему взыскание – водворение в единое помещение камерного типа на двенадцать месяцев и медицинские сотрудники учреждения подписали данное постановление. На сегодняшний день у него проблемы с желудком, так как по вине сотрудников ФКУ ИК-7 он вовремя не получил полное амбулаторное лечение, что повлекло за собой моральный и физический вред его здоровью, ежедневно ему приходится принимать медицинские препараты, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований (л.д.105) просит взыскать с начальника ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес) компенсацию морального и физического вреда здоровью, причиненного сотрудниками исправительного учреждения в сумме 600000 руб., взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес) максимальную сумму денежных средств, предусмотренных законом РФ.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес), ФСИН Р., ФКУЗ «МСЧ (№)» ФСИН Р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСИН Р. по (адрес).

В судебном заседании истец Эпов Д.Е. исковые требования с учетом уточнения поддержал и настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы искового заявления. Дополнительно указал, что в связи с регистрацией брака сменил фамилию с Подъяблонского на Эпова. Указала, что несмотря на рекомендации врача больницы он не получил положенного амбулаторного лечения в течение 6 месяцев, что привело к ухудшению состояния его здоровья, в связи с чем он вынужден ежедневно принимать лекарственные препараты. Он был вынужден в течение дня находиться на ногах, постельный режим не соблюдался, поднимал тяжелые постельные принадлежности. Полагал, что по распоряжению начальника исправительного учреждения он был водворен в ПКТ, а медицинские работники, которые в то время ему подчинялись, незаконно дали заключение о возможности его нахождения в ПКТ. О возможности взыскания компенсации морального вреда в связи с повреждением его здоровья узнал в декабре 2022 года от юриста исправительного учреждения, где отбывает наказание.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес), ФКУЗ «МСЧ (№)» ФСИН Р., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСИН Р. по (адрес) Мельников О.В., действующий на основании доверенностей исковые требования не признал, подтвердив доводы письменного отзыва, из которого следует, что (дата) Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес) вынесено постановление (№) о переводе осужденного Подъяблонского Д.Е. в помещение камерного типа колонии строго режима на 6 месяцев за нарушение п.14 главы 3 ПВР (№). На постановлении имеется запись врача о том, что осужденный осмотрен медработником, содержаться в ПКТ может. Согласно выписке из амбулаторной карты от (дата) с марта 2016 года истец состоит на учете у терапевта с диагнозом: язвенная болезнь 12-перстной кишки. В период с (дата) по (дата) получал стационарное лечение по поводу данного заболевания в дневном стационаре филиала «Медицинская часть (№)», оперирован в хирургическом отделении городской больницы (№), произведено ушивание язвенного дефекта. Послеоперационный период без осложнений. Выписан с улучшением. Рекомендовано профилактическое лечение весной и осенью. Согласно справке от (дата) последний профилактический осмотр от (дата) жалоб нет. Самочувствие удовлетворительное. Состояние удовлетворительное. В ЕПКТ по состоянию здоровья содержаться может. Таким образом, в период указанный в исковом заявлении, в том числе послеоперационный, противопоказаний для содержания в ПКТ и ЕПКТ не установлено, равно как и отсутствуют какие-либо противопоказания связанные с поднятием и переносом тяжестей. Кроме того, УИК РФ не содержит ограничений водворений, заключенных нарушивших порядок отбывания наказания, в штрафной изолятор, помещение камерного типа, единое помещение камерного типа по состоянию здоровья, следовательно, наличие болезни 12 перстной кишки не препятствует отбыванию им наказания в ПКТ и ЕПКТ. Дополнительно заявил о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности. В иске просит отказать.

Из письменного отзыва представителя ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН Р. Ж. А.И., действующей на основании доверенности (№) от (дата) следует, что медицинскую помощь истец в период отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (адрес) получает в соответствии с требованиями Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденными приказом Минюста Р. от (дата) (№) «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы). Довод искового заявления не находят своего подтверждения и опровергается данными амбулаторной карты. Согласно выписному эпикризу от (дата) (№) больной Подъяблонский Д.Е. находился на стационарном лечении в период с (дата) по (дата), операция лапаротомия – (дата). Даны рекомендации врача, которые были выполнены. Истец находился на лечении, на дневном стационаре в филиале «Медицинская часть (№)» в период с (дата) по (дата). Из выписного эпикриза не следует, что пациент должен был находиться на лечении в течение 6 месяцев. Назначение таблетированных препаратов не является противопоказанием для помещения истца в помещение камерного типа. При выписке из дневного стационара пациент осматривается лечащим врачом. Учитывая, что согласно выписному эпикризу пациент выписан в отряд (дата), с этого момента противопоказаний для водворения осужденного в помещение камерного типа не усматривается. Наличие противопоказаний, каких-либо состояний истца, при которых невозможно его нахождение в ЕПКТ, не зафиксировано. В иске Эпов Д.Е. указывает, что его права также были нарушены действиями медицинских работников, которые при водворении его в ШИЗО согласовали постановление начальника ИК-7 от (дата), не смотря на то, что ежедневно ставили капельницы, т.к. состояние здоровья было плохое. Полагала данный довод надуманным. Материалами амбулаторной карты не подтверждается назначение и проведение каких-либо инъекций, в том числе внутривенных осужденному Эпову Д.Е. в апреле-июне 2016. Кроме того, в амбулаторной карте имеется запись, согласно которой (дата) от госпитализации в дневной стационар отказался. Также имеется запись от (дата), согласно которой Эпов Д.Е. находится на голодовке. С учетом характера его заболевания, полученных рекомендаций, в том числе по питанию, можно сказать, что своим поведением осужденный сам сознательно ухудшал состояние своего здоровья. Имеющиеся в амбулаторной карте акты отказа от лечения опровергают довод иска о том, что истцу не оказывалась надлежащая медико-санитарная помощь по вине должностных лиц ответчика, в связи с чем просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителей ответчиков ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес), ФКУЗ «МСЧ (№)» ФСИН Р., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСИН Р. по (адрес), заключение прокурора, полагавшую исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из статьи 16.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом, для применения ответственности, предусмотренной ст.1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (статей 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьи 151 Гражданского кодекса РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» требование о компенсации морального вреда на основании статей 151, 1069 ГК РФ вследствие причинения вреда здоровью, возникшего в связи с нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В силу ч.1 ст.101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.26 Федерального закона от (дата) №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи.

При рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от (дата) №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации.

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№)).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Эпов Д.Е. (ранее Подъяблонский Д.Е.) осужден (дата) (адрес) судом по (№) УК РФ к 16 годам лишения свободы в колонии строго режима. В спорный период с (дата) по (дата) отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес).

Из записей медицинской карты следует, что в МЧ-4 поступил (дата) в 23.00 час. с резкими болями в эпигастрии, была вызвана СМП, больной был доставлен в КГБУЗ «Городская больница (№)», где был прооперирован (дата) в 05.00 час. (л.д.163).

Из выписного эпикриза (№) от (дата) следует, что Подъяблонский Д.Е. находился на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении КГБУЗ «Городская больница (№)» с (дата)да по (дата). Диагноз язвенная болезнь. Язва 12 перстной кишки, осложненная перфорацией. Серозный перитонит. (дата) операция лапоратомия. Ушивание перфоративного отверстия. Послеоперационный период протекал без осложнений. Выписан с улучшением. Рекомендовано лечение у хирурга и терапевта ИК-7 с (дата) общий режим. Диета, назначены препараты: квамател; таблетированные препараты омез, маалокс (Том (№) л.д.164).

Из записей медицинской карты осужденного и ответа на запрос от (дата) (том (№) л.д.79) следует, что при поступлении в ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес) осмотрен фельдшером, взят на диспансерный учет по поводу язвенной болезни желудка и 12п. кишки. Полсе операции, провдеенной (дата) получал лечение, рекомендованное в КГБУЗ «Городская больница (№)» г.Комсомольска-на-Амуре до (дата) в дневном стационаре филиала «Медицинская часть (№)» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН Р.. Сняты швы (дата), рана зажила первичным натяжением, без признаков воспаления. Выписан в отряд (дата) (л.д.161). В период отбывания наказания неоднократно отказывался от госпитализации, не выходил из ПКТ по вызовам медицинских работников, отказывался от лечения и обследования, о чем неоднократно были составлены акты, (дата) проглотил иголку, напарвлен на рентген (дата), объявлял голодовку с (дата) по (дата) (Том (№) л.д.159-192).

В ч.3 ст.26 Федерального закона от (дата) №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Приказом Минюста Р. от (дата) (№) утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее Порядок).

Пунктом 33 указанного Порядка предусмотрено, что медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается без предварительной записи. В случае необходимости оказания медицинской помощи в экстренной или неотложной форме осужденный может обратиться к любому сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы, который обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи.

Согласно п.18 Порядка в медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях (далее - больница). Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС.

В силу п.10 Порядка по завершении лечения в больнице лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в учреждения УИС с выписным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию.

Судом установлено, что Эпову (ранее Подъяблонскому) Д.Е. в спорный период отбывания наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес) своевременно была оказана неотложная медицинская помощь, он был госпитализирован в день обращения в медицинскую часть (дата) и госпитализирован СМП в КГБУЗ «Городская больница (№)», где (дата) получил необходимое лечение, проведена операция, был выписан с улучшением, рекомендовано лечение у хирурга и терапевта ИК-7 с (дата). Записями из медицинской карты осужденного подтверждается постановка его на диспансерный учет по поводу язвенной болезни желудка и 12п. кишки и факт получения рекомендованного в КГБУЗ «Городская больница (№)» г.Комсомольска-на-Амуре лечения до (дата) в дневном стационаре филиала «Медицинская часть (№)» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН Р., а также после выписки в отряд.

Доводы истца о несоблюдении медицинскими работниками рекомендаций, полученных КГБУЗ «Городская больница (№)», в частности о необходимости соблюдения амбулаторного лечении в течение 6 месяцев суд находит несостоятельными, поскольку указанное не подтверждается выписным эпикризом. Исходя из записей медицинской карты, истец после периода нахождения на дневном стационаре был выписан в отряд (дата). Из записей медицинской карты следует, что неоднократно на приеме у врача получал назначение таблетированных препаратов в связи с нахождением на диспансерном наблюдении с поставленным ему диагнозом. С жалобами на качестве медицинской помощи, как следует из пояснений ответчика и справки ФКУ ИК-7 УФСИН Р. по (адрес), не обращался.

Оценивая доводы истца о нарушении его прав в связи с переводом в помещение камерного типа на основании постановления начальника исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В пункте «в» ч.1 ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться взыскания, в том числе выговор и водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) (№) утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, действовавшие в период возникновения спорных правоотношений, которые в силу пункта 3 указанных Правил обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение.

Также установлено, что осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункты 16, 17 Правила внутреннего распорядка).

При этом Нарушение Правила внутреннего распорядка влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка, то не позднее 10 дней со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 названной статьи).

Согласно ч.4 ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

В пункте 12 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» определено, что медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра. Медицинское заключение выносится в одной из форм указанных в пункте 13 указанного Приказа.

Из материалов дела следует, что на основании постановления врио.начальника исправительного учреждения (№) от (дата) Подъяблонский Д.Е. был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев (том (№) л.д.132). Постановление содержит заключение медицинского работника, согласно которому осужденный Подъяблонский Д.Е. содержаться в ШИЗО может, что соответствует Порядку проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, утвержденному приказом Минюста РФ от (дата) (№).

Тот факт, что истец, будучи подвергнутым постановлением от (дата) взысканию в виде выдворения в помещение камерного типа был выписан в отряд после окончания амбулаторного лечения в дневном стационаре филиала «Медицинская часть (№)» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН Р. не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку взыскание не отменено, а по состоянию здоровья исходя из записей медицинской карты он был выписан в отряд в связи с выздоровлением, что свидетельствует об отсутствии противопоказаний для содержания в ПКТ.

Учитывая изложенное, судом не установлено каких-либо нарушений условий содержания в исправительном учреждении как со стороны начальника ФКУ ИК 7 УФСИН Р. по (адрес), так и сотрудников ФКУЗ «МСЧ (№)» ФСИН Р. при оказании Эпову (ранее Подъяблонскому) Д.Е. медицинской помощи, повлекших повреждения здоровья истца, влекущее компенсацию причиненного вреда.

Доводы представителя ответчиков Мельникова О.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает, поскольку на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ) (постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств противоправности действий (бездействия) ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями и возникшим повреждением здоровья, а также сам факт причинения вреда здоровью истца, оснований для удовлетворения исковых требований по доводам искового заявления Эпова Д.Е. не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Эпову Д. Е. в удовлетворении искового заявления к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония (№)» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес), Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть (№) Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)