Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 (2-3320/2022;) ~ M-2797/2022 от 14.11.2022

УИД 22RS0069-01-2022-004547-98

Дело № 2-412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием истца Сидорова ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО5 к Литвиновой Н.В. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании сумм,

установил:

Сидоров А.С. обратился в суд с иском к Литвиновой Н.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг от 02.10.2021 года, заключенного между истцом Сидоровым А.С. и ответчиком Литвиновой Н.В., взыскании с ответчика в его пользу 30 000 руб., уплаченных по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 949 руб. 67 коп., истребовании из чужого незаконного владения ответчика оригинала предоставленного ей договора купли-продажи автомобиля, а также взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 188 руб. 50 коп..

В обоснование заявленного иска истец указал, что 02.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, а именно: представление интересов в суде и ФССП по делу о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки «ToyotaNoah», 2007 года выпуска, кузов №. Ответчик Литвинова Н.В. приняла на себя обязательства по оказанию услуг, а истец Сидоров А.С., обязался их оплатить. Сидоров А.С. свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком же услуги оказаны ненадлежащего качества, что выразилось в том, что Литвинова Н.В. в период со 02.10.2021 года подала запрос в Татарский районный суд для получения определения суда и составления искового заявления о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля. Отправка заявления по почте заказными письмами осуществлялась за счет истца. За все время работы ответчик Литвинова Н.В. неохотно предоставляла информацию о ходе проделанной работы, не отвечала на телефонные звонки и сообщения, после 19.04.2022 перестала выходить на связь, игнорируя звонки и сообщения. По утверждению истца, ответчик факт оказания услуг ненадлежащего качестве не признает, денежные средства возвращать отказывается, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Сидоров А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что у него нет доказательств того, что ответчиком был подан иск о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «ToyotaNoah», 2007 года выпуска, кузов № №.

Ответчик Литвинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 78), причина неявки не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела установлено, что 02.10.2021 года между Литвиновой Н.В., выступившей в качестве исполнителя, и Сидоровым А.С., выступившим в качестве заказчика, подписан договор на оказание услуг.

В соответствии с п.1.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представление интересов в суде и ФССП по делу о признании добросовестным приобретателем автомобиля «ToyotaNoah», цвет серый, 2007 года выпуска, кузов № ZRR75-0004707.

Пунктом 1.3. установлено, что срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается: с момента заключения настоящего договора и до вынесения судебного акта. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно.

В соответствии с п.2 договора на оказание услуг, исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п.п.1.3 настоящего договора, заказчик обязан оплатить услуги в соответствии с условиями договора. Пунктом 3 предусмотрена цена договора в размере - 30 000 руб. (л.д.8-9).

02.10.2021 года Сидоров А.С. передал Литвиновой Н.В. денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве вознаграждения за оказание юридических услуг по договору от 02.10.2021 года, что подтверждается распиской (л.д.11).

По утверждению истца, с момента заключения договора и до момента рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком Литвиновой Н.В. только направлен запрос в Татарский районный суд Новосибирской области для получения копии судебного акта. При этом почтовые расходы за направление указанного запроса оплачены истцом.

В силу положений п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им затрат.

В соответствии с ч.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 12, 13, 14).

Учитывая, что как в установленные договором сроки, так и до настоящего времени ответчиком Литвиновой Н.В. обязательства, предусмотренные договором от 02.10.2021 года выполнены не были - не был предъявлен иск в интересах Сидорова А.С. к надлежащим ответчикам о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «ToyotaNoah», цвет серый, 2007 года выпуска, кузов № №, что не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения по существу настоящего гражданского дела, то суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения заключенного между сторонами договора об оказании услуг от 02.10.2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая что истцом указано на отсутствие у ответчика фактически понесенных затрат, ответчиком доказательств опровергающих данное утверждение не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании услуг от 02.10.2021 года, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного Кодекса.

На основании подп.3 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. 00 коп. в качестве возврата оплаты услуг по договору от 02.10.2021 года.

Далее. В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2021 года по 26.08.2022 года составила 2 949 руб. 67 коп. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02.10.2021 года по 26.08. 2022 года в сумме 2 949 руб. 67 коп..

Как указал истец, им ответчику Литвиновой Н.В. в целях исполнения договора на оказание услуг от 02.10.2021 года был передан оригинал договора купли-продажи от 29.08.2020 года в отношении автомобиля «Toyota Noah», 2007 года выпуска, кузов № №, который ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп.2 ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Поскольку ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств, опровергающих утверждение истца, данное требование также подлежит удовлетворению, с истребованиям из чужого незаконного владения Литвиновой Н.В. в пользу Сидорова А.С. оригинала договора купли-продажи от 29.08.2020 года в отношении автомобиля «ToyotaNoah», 2007 года выпуска, кузов № №

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 188 руб. 50 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидорова ФИО5 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный ДАТА между Сидоровым ФИО5 и Литвиновой Н.В..

Взыскать с Литвиновой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Сидорова ФИО5 (<данные изъяты>) - 30 000 руб. 00 коп. в качестве возврата оплаты услуг по договору от 02 октября 2021 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 02 октября 2021 года по 26 августа 2022 года в сумме 2 949 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 188 руб. 50 коп., а всего - 34 138 (тридцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. 17 коп..

Истребовать из чужого незаконного владения Литвиновой Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Сидорова ФИО5 (<данные изъяты>) оригинал договора купли-продажи от 29 августа 2020 года в отношении автомобиля «ToyotaNoah», 2007 года выпуска, кузов № ZRR75-0004707.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 года.

Судья        Т.О. Вебер