Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2022 от 29.07.2022

Дело №2-2855/2022

УИД 23 RS0044-01-2021-002220-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 29 декабря 2022 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

    с участием:

    представителя истца: Славкин Н.В. – Петренко Д.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    ответчика – Артёмова Артмов Н.А.,

представителя ответчика - Артёмова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славкин Н.В. к Артёмову Н.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Славкин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 239 300 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ISUZU ELE, государственный регистрационный знак №

09.10.2020 на автодороге «Подъезд к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз-21099, государственный регистрационный номер №, которым управлял Артёмов Н.А., и автомобиля ISUZU ELE, государственный регистрационный знак №, под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.10.2020 виновным в ДТП признан Артёмов Н.А., автогражданская ответственность которого застрахована.

В результате ДТП его автомобилю ISUZU ELE, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Согласно заключению специалиста от 19.03.2021 ущерб составляет 639 300 руб. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 239 300 руб., которую он просит взыскать с Артёмова Н.А., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., и судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 9 000 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5683 руб., почтовые расходы в сумме 420 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб., и оплате услуг эвакуатора в сумме 3 500 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховым возмещением в сумме 400 000 руб. истцу полностью возмещен причиненный ущерб, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, Славкин Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ISUZU ELE, государственный регистрационный знак №

09.10.2020 на автодороге «Подъезд к <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз-21099, государственный регистрационный номер № которым управлял Артёмов Артмов Н.А., и автомобиля ISUZU ELE, государственный регистрационный знак №, под управлением Славкина Н.В.

Виновным в ДТП признан Артёмов Н.А., автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ № от 03.10.2020 со сроком действия по 02.10.2021.

В результате ДТП автомобилю ISUZU ELE, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КДА экспертиза и оценка» об оценки стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству ISUZU ELE, государственный регистрационный знак №, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 639 300 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб.

САО «ВСК» Славкину Н.В. произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 руб.. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.     

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что ответчик обязан возместить вред, причиненный в результате ДТП в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение.

    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба 239 300 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 настоящего Кодекса независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Истцом не представлены доказательства причинения в результате ДТП вреда его здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 683 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.05.2021 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ Славкиным Н.В. произведена оплата услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 9 000 руб.

Кроме того, истцом произведены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3 500 руб., почтовые расходы в сумме 420 руб.

Из договора на оказание юридических услуг от 12 мая 2021, заключенного между Славкиным Н.В. и ИП Петренко Д.А., и чека-ордера от 19.05.2021 следует, что истцом произведена оплата за оказание юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1840 руб. не имеется, поскольку доверенность, выданная на имя Петренко Д.А., не содержит указаний на представление интересов Славкина Н.В. по конкретному делу, и может быть использована при представлении интересов Славкина Н.В. в других органах, в связи с чем, расходы по её оформлению не могут быть признаны судебными.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 24 513 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Славкин Н.В. к Артёмову Н.А. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Артёмова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Славкин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в счет возмещения материального ущерба 239 300 (двести тридцать девять тысяч триста) руб. и судебные расходы в сумме 24 513 (двадцать четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб., а всего 263 813 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Судья

В окончательной форме решение суда

принято 10 января 2023.