Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2023 (2-8980/2022;) ~ М-8030/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-469/2023 (2-8980/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВУЗ-Банк" к Новикову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и Новикову Д.С. было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором предоставил заемщику кредит в размере 235 420 рублей. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик Новиков Д.С. в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним числиться задолженность в размере 171 233, 09 руб., из них: 126 626, 80 руб. - сумма основного долга, 44 606, 29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с Новикова Д.С. сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171 233, 09 руб., из них: 126 626, 80 руб. - сумма основного долга, 44 606, 29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624, 66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «УБРиР» и Новиковым Д.С. было заключено кредитное соглашение №.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 235 420 рублей.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Заемщик Новиков Д.С. в нарушение условий кредитного соглашения допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним числиться задолженность в размере 171 233, 09 руб., из них: 126 626, 80 руб. - сумма основного долга, 44 606, 29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Представленной выпиской по лицевому счету следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению платежа в соответствии с установленным графиком.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 624, 66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "ВУЗ-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Новикова Дмитрия Сергеевича в пользу АО "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 171 233, 09 руб., из них: 126 626, 80 руб. - сумма основного долга, 44 606, 29 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по госпошлине в размере 2 465,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва