Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4176/2024 ~ М-3599/2024 от 12.07.2024

№ 2-4176/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10.09.2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Луканиной С. Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа < № > от 17.07.2018 за период 08.10.2018 по26.08.2020 в размере 108800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3376 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства 19.07.2024.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правило согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда ответчик Луканина С. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: < данные изъяты >, с 05.08.1983 и по настоящее время зарегистрирована по адресу: Свердловская область, < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, установив, что дело принято с нарушением правил подсудности суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Луканиной С. Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова