Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 ~ М-281/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-333/2020

56RS0015-01-2020-000439-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                          28 августа 2020 года

    Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кадыргулову И.Г. о взыскании задолженности по соглашению № от 10 марта 2017 года с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по соглашению № от 10 марта 2017 года с наследника умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 10 марта 2017 года между АО «Россельхозбанк» и К.Г.Г. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику банком предоставлен кредит в сумме 25000 руб. под 23 % годовых на срок до 10 марта 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 25000 руб., что подтверждается банковским ордером № от 10 марта 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Г.Г. умер, не погасив долг по соглашению. По состоянию на 23 марта 2020 года образовалась задолженность по соглашению в размере 35043 руб. 08 коп., из которых 22914 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 12128 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом.

Банк просит взыскать с администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области задолженность по соглашению № от 10 марта 2017 года по состоянию на 23 марта 2020 года в размере 35043 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 30 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб. 85 коп.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 17 июня 2020 года с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области на надлежащего ответчика – Кадыргулова И.Г. – сына К.Г.Г., являющегося наследником по закону первой очереди и по завещанию после его смерти, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключена Т.В.Н. (л.д. 99-100).

Определением суда от 10 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Кубагушева Р.Г. – наследник по закону и по завещанию после смерти К.Г.Г., его дочь.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Кадыргулов И.Г. не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

В письменном заявлении, адресованным суду, ответчик Кадыргулов И.Г. указал, что признает исковые требования АО «Россельхозбанк». Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и К.Г.Г. заключено соглашение №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. под 23 % годовых на срок до 10 марта 2020 г.

    На основании п.6 соглашения К.Г.Г. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (8-10).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданский кодекс РФ) в редакции, действующей на момент заключения соглашения, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Свои обязательства по предоставлению кредита К.Г.Г. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 10 марта 2017 г. (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 22 мая 2017 года К.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика К.Г.Г. его долг по соглашению не погашен. По состоянию на 23 марта 2020 г. задолженность заемщика составила 35043 руб. 08 коп., в том числе: 22914 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 12128 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    На дату смерти К.Г.Г. являлся собственником следующего имущества:

1) двух долей в размере <данные изъяты> каждая в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;

2) жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.58-59, л.д. 66, 84-85);

3) денежных средств в размере 139 руб. 22 коп. на счете счет, №, открытия ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО <данные изъяты> (л.д.56);

4) акций ОАО <данные изъяты>

    В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Как видно из ответа нотариуса Кувандыкского городского округа Оренбургской области К.Е.М. от 17 июня 2020 года, после смерти К.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям наследования принял сын Кадыргулов И.Г., ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно: 04 декабря 2017 года - на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, 28 июня 2019 года - на акции ОАО <данные изъяты>. Также имеется наследник по завещанию Юмагулова Р.Г. (после изменения фамилии - Кубагушева Р.Г.), которая с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась (л.д. 93).

Таким образом, поскольку Кадыргулов И.Г. в установленный законом срок принял наследство после смерти отца К.Г.Г., то он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств оплаты по кредитному соглашению № от 10 марта 2017 года на момент рассмотрения дела ответчик Кадыргулов И.Г. не представил, в письменном заявлении исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость имущества, перешедшего к Кадыргулову И.Г. после смерти К.Г.Г., превышает размер задолженности по соглашению № от 10 марта 2017 года, то с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать задолженность по указанному соглашению в размере 35043 руб. 08 коп.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Россельхозбанк» при подаче иска, исходя из суммы исковых требований в размере 35043 руб. 08 коп., уплачена государственная пошлина в размере 1462 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2020 г. (л.д.33). Требования банка суд удовлетворяет к ответчику Кадыргулову И.Г. на сумму 35043 руб. 08 коп., поэтому с него в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 30 коп., государственная пошлина в размере 210 руб. 85 коп. уплачена истцом излишне и подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кадыргулову И.Г. о взыскании задолженности по соглашению № от 10 марта 2017 года удовлетворить.

Взыскать с Кадыргулова И.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10 марта 2017 года в размере 35043 (тридцать пять тысяч сорок три) рубля 08 копеек, в том числе: 22914 (двадцать две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 97 копеек – просроченный основной долг, 12128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Кадыргулова И.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1251 (одна тысяча двести пятьдесят один) рубль 30 копеек.

    Возвратить из бюджета акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Л.В. Белова