Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2020 ~ М-86/2020 от 06.04.2020

№2-107/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 июля 2020 года                                                                 село Малые Дербеты

    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал к наследственному имуществу умершего Лахаева Бориса Ивановича о взыскании задолженности по соглашениям,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Лахаева Бориса Ивановича о взыскании задолженности по соглашениям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лахаевым Б.И. было заключено соглашение №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 %. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лахаевым Б.И. было заключено соглашение №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере на сумму 102 606,04 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,27 %. Подписание указанных соглашений подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашениями и правилами. Перечисление денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №, а также Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №. В нарушение п.2.2 ст.2 Соглашений заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не выполнял. В силу п.4.7 Правил, ст.ст.819,811 Гражданского кодекса РФ, истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность заемщика перед банком по соглашению № составила всего 53 765,94 коп., в том числе основной долг 45143,08 рублей, проценты за пользование кредитом 8 622,86 рублей. Задолженность заемщика перед банком по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила всего 78 782,61 руб., в том числе основной долг 64 380,09 руб., проценты за пользование кредитом 14 402,52 руб. Согласно свидетельству о смерти Лахаев Б.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В ходе подготовки гражданского дела к судебному заседанию АО «Россельхозбанк» уточнило свои требования и просило суд взыскать с наследника Лахаева Б.И. - Лахаева Александра Борисовича в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 765,94 руб. и задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78782,61 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3850,97 руб.

    Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представители третьих лица - Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления в Республике Калмыкия, нотариус Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из содержания данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лахаевым Б.И. было заключено соглашение №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,75 %. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лахаевым Б.И. было заключено соглашение №. По условиям соглашения истец предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере на сумму 102 606,04 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,27 %. Подписание указанных соглашений подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашениями и правилами.

Перечисление денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №, а также Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

    Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед Лахаевым Б.И. выполнил.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность заемщика Лахавеа Б.И. перед банком по соглашению № составила всего 53 765,94 коп., в том числе основной долг 45143,08 рублей, проценты за пользование кредитом 8 622,86 рублей. Задолженность заемщика перед банком по соглашению № составила всего 78 782,61 руб., в том числе основной долг 64 380,09 руб., проценты за пользование кредитом 14 402,52 руб.

     В нарушение условий договоров обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняются с 12 ноября и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, как следует из материалов дела и установлено судом, Лахаев Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - ДУ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Малодербетовского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Из сведений нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № закрытое к имуществу Лахаева Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ поступило от Лахаева А.Б..

Из материалов наследственного дела № следует, что согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6 и <адрес>0 соответственно, выданным нотариусом Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия Очировой П.Г. и зарегистрированным в реестрах №-н/08-2019-1-466 и №-н/08-2019-1-466, наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах №№.810.0.6030.1006942, 40717.8ДД.ММ.ГГГГ.1005845, 57/577061, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1001090, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0174812, с причитающимися процентами и компенсациями.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по настоящему делу привлечен наследник Лахаева Б.И. – сын Лахаев Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в ходе подготовки гражданского дела к судебному заседанию, судом установлено, что наследник Лахаева Б.И. – сын Лахаев Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IХ-МЮ №, выданным 97750010 Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Басманный.

    Из справки Миграционного пункта МО МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Лахаев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>.

    Согласно сведений нотариуса Малодербетовского нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу Лахаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

    Таким образом, судом установлено, что наследник Лахаева Б.И. – Лахаев А.Б., принявший в установленном законом порядке наследство умер.

Действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим при установлении факта смерти ответчика до обращения с иском в суд.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести обязанность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 3850,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Лахаеву Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала государственную пошлину в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 97 копеек, уплаченную им при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                         Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья                                                             Ю.А. Чумаков