Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2023 ~ М-4042/2023 от 28.07.2023

№ 2-4892/2023

61RS0022-01-2023-005246-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Ильянова И.А. к Рыбакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ильянов И.А. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Рыбакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара.

    В обоснование иска указано, что 20.04.2021 г. между ИП Ильяновым И.А. и Рыбаковым А.Ю. был заключен договор розничной продажи № б/н. В соответствии с договором в адрес Рыбакова А.Ю. ИП Ильяновым И.А. производилась отгрузка строительных материалов согласно заявкам Заказчика. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить Товар, на условиях настоящего договора и Спецификации к нему. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Право собственности на Товар, при условии поставки транспортом Поставщика, переходит к Покупателю в момент выгрузки по адресу Покупателя, указанному в Спецификации и подписании накладных. При условии самовывоза - момент отгрузки Товара со склада Поставщика. В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара и порядок расчетов за товар определяется в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и могут быть изменены дополнительным соглашением по взаимной договоренности Сторон. Ввиду п. 2.2 Договора, Порядок расчетов - отсрочка 21 рабочий день. Согласно п. 2.3 Договора, Оплата производится путем внесения денежных средств. В нарушение заключенного между истцом и ответчиком Договора по состоянию на 24.07.2023 г. за Рыбаковым А.Ю. перед ИП Ильяновым И.А. числится задолженность в размере 46 553,60 рублей, так как ответчиком не были произведены платежи за поставленный товар общей суммой в размере 46 553,60 рублей. А именно не внесены платежи в полном или частичном размере за следующие поставки товара: Т-13813 от 28.04.2021 – сумма реализации 31990,00 руб., сумма задолженности – 16 690,00 руб.,     Т-14250 от 30.04.2021 – сумма реализации – 21863,60 руб., сумма задолженности – 32863,60 руб. Ввиду неисполнения обязательств по оплате поставленных товаров, по состоянию на 24.07.2023 г. размер пени по всем платежам, подлежащий оплате поставщику составляет 8 677,31 рублей. В целях досудебного урегулирования спора 24.04.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате просроченной задолженности. Однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате предоставленных строительных материалов по договору составляет 46 553,60 рублей, сумма пени по состоянию на 24.07.2023 г. составляет 8 677,31 рублей.

    Н основании изложенного, истец просит суд взыскать с Рыбакова В.Ю. в пользу ИП Ильянова И.А. задолженность по оплате поставленных товаров по договору розничной продажи № б/н от 20.04.2021 г. в размере 46 553,60 рублей; сумму неустойки, определенной законом (по состоянию на день формирования искового заявления 24.07.2023 г.) в размере 8 667,31 рублей судебные издержки, понесенные истцом по плате государственной пошлины в размере 1 857,00 рублей.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Иванцова Е.П., действующая на основании доверенности направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований ИП Ильянова И.А. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик – Рыбаков А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения гражданского дела, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.04.2021 г. между ИП Ильяновым И.А. и Рыбаковым А.Ю. заключен договор розничной продажи б/н.

    В соответствии с договором в адрес Рыбакова А.Ю. ИП Ильяновым И.А. производилась отгрузка строительных материалов согласно заявкам Заказчика.

    Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить Товар, на условиях настоящего договора и Спецификации к нему.

    Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что Право собственности на Товар, при условии поставки транспортом Поставщика, переходит к Покупателю в момент выгрузки по адресу Покупателя, указанному в Спецификации и подписании накладных. При условии самовывоза - момент отгрузки Товара со склада Поставщика.

    В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара и порядок расчетов за товар определяется в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и могут быть изменены дополнительным соглашением по взаимной договоренности Сторон.

    Согласно п. 2.2 Договора, Порядок расчетов - отсрочка 21 рабочий день.

    Согласно п. 2.3 Договора, Оплата производится путем внесения денежных средств.

     В нарушение заключенного между истцом ответчиком Договора по состоянию на 24.07.2023 г. за Рыбаковым А.Ю. перед ИП Ильяновым И.А. числится задолженность в размере 46 553,60 рублей, так как ответчиком не были произведены платежи за поставленный товар общей суммой в размере 46 553,60 рублей.

    А именно не внесены платежи в полном или частичном размере за следующие поставки товара: Т-13813 от 28.04.2021 – сумма реализации 31990,00 руб., сумма задолженности – 16 690,00 руб.,     Т-14250 от 30.04.2021 – сумма реализации – 21863,60 руб., сумма задолженности – 32863,60 руб.

Судом установлено, что Договор не был подписан Покупателем. Вместе с тем, между Сторонами фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ, что подтверждается материалами дела.

Пункт 1 ст. 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что Товар получен Покупателем, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно гарантийного письма от 20.04.2021 года, Рыбаков А.Ю. гарантирует оплату долга в размере 49553,60 рублей Ильянову И.А. частями и обязуется полностью погасить долг 31.12.2021 года. (л.д.34).

В связи с тем, что от Покупателя в адрес Поставщика не поступало претензий относительно недопоставки Товара, его качества или некомплектности, на основании ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Товар считается принятым без замечаний.

Учитывая вышеизложенное, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Истец исполнил обязательство по поставке Товара, однако Ответчиком не было исполнено обязательство по его оплате. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с отказом Рыбакова А.Ю. исполнить обязательство по оплате поставленного Товара, в адрес последнего направлялась Претензия о погашении задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате за поставленный Товар в размере 46 553,60 рублей.

Как следует из прямого толкования ст. 395 КГ РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неосновательности сбережения денежных средств подтвержден материалами дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 04.06.2021 г. по 24.072023 г. в размере 8 677,31 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1857,00 руб., что подтверждается платежным поручением, представленными в материалы настоящего дела (л.д.9).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном объеме, т.е. в размере 1857,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Ильянова И.А, к Рыбакову А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова А.Ю. (<дата> г.р., уроженца <данные изъяты>; паспорт серии №, выдан <данные изъяты> <дата>, к/п №; ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя Ильянова И.А, (ИНН №; ОГРНИП №) задолженность по оплате поставленных товаров по договору розничной продажи № б/н от <дата> в размере 46 553,60 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 8 677,31 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 1 857,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 г.