Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2023 ~ М-2683/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3545/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-003034-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2023 года                                                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при помощнике судьи Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Гамма», в котором просит суд взыскать в свою пользу: денежные средства в размере 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021 года по 08 августа 2023 года в размере 54 002 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2021 ООО «ТД Гамма» осуществило оплату по договору № 350915 от 19 января 2021 года за электроэнергию ООО «Гамма» на сумму 350 000 руб., согласно платежному поручению № 335 от 24.12.2021 года.

05 июля 2023 года между ООО «ТД Гамма» и ФИО1 был заключен договор уступки прав, предметом которого является денежное обязательство ООО «Гамма» по оплате по договору № 350915 от 19 января 2021 года за поставку электроэнергии ПАО «РЭСК» в сумме 350 000 руб. 00 коп, в том числе НДС 20 % 58 333 руб. 33 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец вынужден был обратиться в суд.

Протокольным определением суда от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «ТД Гамма» и ПАО «РЭСК».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, представитель ответчика ООО «Гамма», представители третьих лиц ООО «ТД Гамма» ФИО4 и ПАО «РЭСК» не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в прядке заочного производства не возражал, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1-2, 5 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Кроме того, кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого исполнения.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество или денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денежных средств или имущества за счет истца возложена на истца, а обязанность доказать наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или имущество получены обосновано и неосновательным обогащением не являются возлагается на ответчика.

Судом установлено, что 19 января 2021 года между ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ПАО РЭСК) и ООО «Гамма» заключен договор энергоснабжения № 350915, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется обеспечивать поставку электрической энергии Потребителю в точках поставки, указанных в Приложении № 1, осуществляет контроль за исполнением принятых Потребителем обязательств по оплате электроэнергии (п. 3.1.1, 3.1.4 договора).

Потребитель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора (п. 4.1.1 договора). Пунктом 7.3 договора установлено, что оплата электроэнергии производится платежными поручениями Потребителя, путем внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя на расчетный счет Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора в порядке, указанном в данном пункте договора.

В случае, если по истечении 10 рабочих дней с момента получения Потребителем не возвращен, подписанный с его стороны акт сверки расчетов или акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо в указанный срок Потребитель не направил Гарантирующему поставщику мотивированные замечания или мотивированный отказ от подписания, соответствующий акт считается согласованным в редакции Гарантирующего поставщика. Сверка расчетов за отпущенную и оплаченную электроэнергию производится один раз в квартал и в иные сроки по согласованию сторон путем составления двустороннего акта (п. 7.6).

Из акта сверки расчетов по договору энергоснабжения № 350915 от 19 января 2021 года за электроэнергию с 01 февраля 2021 года по 22 августа 2022 года, составленного между ПАО «РЭСК» и ООО «ГАММА», следует, что гарантирующий поставщик (ПАО «РЭСК») 30 ноября 2021 года выставил счет за электроэнергию в сумме 322 875 рублей 38 копеек и 24 декабря 2021 года стороной была оплачена сумма 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 335 от 24 декабря 2021 года.

Из упомянутого платежного поручения № 335 от 24 декабря 2021 года следует, что плательщиком являлось ООО «Торговый дом Гамма», которое оплатило электроэнергию за ООО «Гамма».

05 июля 2023 года ООО «ТД Гамма» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки прав, согласно условиям которого, Цедент уступил Цессионарию право (требование) к ООО «Гамма» о взыскании неосновательного обогащения, согласно платежного поручения № 335 от 24 декабря 2021 года на сумму 350 000 рублей.

Указанный договор не обжаловался, недействительным не признавался.

18 июля 2023 года ФИО1 направил претензию ООО «Гамма», в которой просил погасить имеющуюся задолженность в размере 350 000 рублей, которая осталась не исполненной.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами: договором уступки прав от 05.07.2023 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 05 июля 2023 года, актом приема передачи к договору уступки прав от 05 июля 2023 года, платежным поручением № 335 от 24 декабря 2021 года, претензией от 18 июля 2023 года, квитанцией об отправке почтового отправления от 20 июля 2023 года, копией договора энергоснабжения № 350915 от 19 января 2021 года, актом сверки расчетов по договору энергоснабжения № 350915 от 19 января 2021 года за электроэнергию с 01 февраля 2021 года по 22 августа 2022 года между ПАО «РЭСК» и ООО «Гамма».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право требования задолженности с ООО «Гамма» по договору энергоснабжения № 350915 от 19 января 2021 года на сумму 350 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021 года по 08 августа 2023 года составляют 54 002 руб. 09 коп. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Данные требования являются правомерными, в связи с чем судом удовлетворяются.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности истцом была оплачена госпошлина в размере 6 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 16.08.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО1 к ООО «Гамма» о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Гамма» (ОГРН: №, ИНН: №, юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 декабря 2021 года по 08 августа 2023 года в размере 54 002 рубля 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

        Судья                                                          Севелева Ю.Б.