Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 от 16.03.2022

Гражданское дело № 2-365/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                               05 мая 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Стерпетову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Стрепетову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Стрепетовым Н.Ю. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка<данные изъяты>. – комиссии.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец – АО «Почта Банк» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Стрепетов Н.Ю. в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемое в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судебная повестка о явке ответчика Стрепетова Н.Ю. в суд была вручена члену его семьи ФИО2, что подтверждается заказным уведомлением и выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом предпринимались меры по вручению судебной повестке ответчику Стрепетову Н.Ю. по адресу проживания: <данные изъяты>, однако дома никого не было, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, и извещению о времени и месте рассмотрения дела по номеру сотового телефона, принадлежащего Стрепетову Н.Ю., абонент не отвечал, что подтверждается справкой.

С учетом вышеизложенного, ответчик Стрепетов Н.Ю. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стрепетовым Н.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>.

В соответствии с согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ Стрепетову Н.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с условием возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 23,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <данные изъяты> руб., количество платежей 60, периодичность платежей - ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно индивидуальным условиям, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

Стрепетов Н.Ю. подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, в том числе с оказанием услуг и оплату комиссии по договору. Размер (стоимость) комиссии за 1-ый период пропуска платежа составил 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб. (пункты 14, 17).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составила <данные изъяты>., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) клиент обязан разместить на счете не позднее даты платежа денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете - просроченная задолженность по процентам, просроченный основной долг, неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа - проценты, основной долг, комиссии (пункт 3.5 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (пункт 6.2).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил заемщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – комиссии.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Стрепетовым Н.Ю. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Стрепетов Н.Ю. обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Стрепетова Н.Ю. в пользу АО «Почта Банк» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Стрепетова Н.Ю. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022.

Председательствующий: