Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-344/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1460/2007

(материал №13-344/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года                             город Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» к Сергееву Владимиру Владимировичу, Пристрему Александру Николаевичу, Антонову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28.06.2007 года по гражданскому делу №2-1460/2007 с Сергеева Владимира Владимировича, Пристрема Александра Николаевича, Антонова Валерия Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 733496 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2589 рублей 48 копеек с каждого.

Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 09.12.2015 года по гражданскому делу №2-1460/2007 произведена замена взыскателя с Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» на ООО «Интер-Прайм».

04.08.2023 года ООО «Интер-Прайм» направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. В обоснование требований заявителем указано, что исполнительный лист у ООО «Интер-Прайм» отсутствует, на исполнении в службе судебных приставов не находится.

Представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Дубликат - второй экземпляр документа, обладающий той же юридической силой, что и подлинник.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания приведенных выше положений закона, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28.06.2007 года по гражданскому делу №2-1460/2007 с Сергеева Владимира Владимировича, Пристрема Александра Николаевича, Антонова Валерия Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» взыскана сумма задолженности по кредитному договору 733496 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2589 рублей 48 копеек с каждого.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 10.07.2007 года и обращено к исполнению.

Определением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 09.12.2015 года по гражданскому делу №2-1460/2007 произведена замена взыскателя с Закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» на ООО «Интер-Прайм».

04.08.2023 года ООО «Интер-Прайм» направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича задолженности в размере 733496 рублей 63 копейки, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Заявителем не представлено доказательств того, что срок предъявления исполнительного документа прерывался его предъявлением в службу судебных приставов.

В подтверждение предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов заявителем суду представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2019 года, а также копия постановления об удовлетворении заявления от 23.06.2023 года.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2019 года на основании исполнительного листа, выданного 16.08.2007 года Тракторозаводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу №2-1460/2007, 22.01.2019 года возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 2589 рублей 48 копеек.

Из постановления об удовлетворении заявления от 23.06.2023 года следует, что в рамках исполнительного производства №9320/19/34040-ИП в Краснооктябрьском районном отделении судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области по состоянию на 23.06.2023 года исполнительный документ, выданный 16.08.2007 года Тракторозаводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу №2-1460/2007, о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 2589 рублей 48 копеек на исполнении не находится, исполнительный документ утерян при пересылке.

Вместе с тем, из приведенных выше постановлений судебного пристава-исполнителя усматривается, что срок предъявления исполнительного документа прерывался его предъявлением в службу судебных приставов о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 2589 рублей 48 копеек, тогда как ООО «Интер-Прайм» просит выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича в свою пользу задолженности в размере 733496 рублей 63 копейки, то есть заявитель просит выдать дубликат другого исполнительного документа.

Из скриншота официального сайта ФССП России также следует, что 24.02.2022 года исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.01.2019 года окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, сумма непогашенной задолженности указана 3589 рублей 48 копеек.

Справка Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г.Волгограда ГУФССП по Волгоградской области от 23.06.2023 года № б/н не может быть признана судом относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку не содержит подписи должностного лица и гербовой печати отделения судебных приставов. Помимо этого справка не содержит информации о том, что исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 733496 рублей 63 копейки когда – либо находился на исполнении службы судебных приставов.

Таким образом, заявителем суду не представлено доказательств того, что взыскатель предъявлял к исполнению в службу судебных приставов исполнительный документ о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 733496 рублей 63 копейки.

С 2007 года – момента вступления решения в законную силу до момента обращения заявителя в суд прошло более 16 лет.

Поскольку из материалов дела следует, что срок предъявления исполнительного листа пропущен, то оснований для выдачи дубликата исполнительного документа нет.

Заявитель не предоставил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, также как и не привел соответствующих доводов в настоящем заявлении.

Таким образом, учитывая, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен, соответствующее ходатайство взыскателем не заявлено, а оснований для его восстановления не имеется, суд полагает, что основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224,225,430 ГПК РФ, суд

определил:

ООО «Интер-Прайм» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Сергеева Владимира Владимировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности в размере 733496 рублей 63 копейки по гражданскому делу №2-1460/2007 – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

Копия верна. судья             Н.В. Панчишкина