Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 18.03.2022

Судья Ткаченко М.Е.                                                                     дело № 12-67/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года                                               с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                           Ростовской области

        Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием Филиппова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Филиппова Альберта Павловича на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, Филиппов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 33 мин. на 3 км 650 м автодороги Чалтырь-Большие Салы в Мясниковском районе Ростовской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на встречную полосу дорожного движения и двигался по ней. Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

        В своей жалобе заявитель Филиппов А.П. выразил несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. В обоснование жалобы Филиппов А.П. указал на разное время нарушения, зафиксированное инспектором ГИБДД: в 09:33 - по протоколу об административном правонарушении; в 09:30 - по схеме места совершения правонарушения; в 10:08 - по видеозаписи. Расхождение во времени ставит под сомнение место совершения правонарушения, так как за 3 минуты автомобиль мог пройти 2 км при скорости 40 км/ч. Неизвестно какими измерительными приборами установлено место нарушения ПДД РФ. Схема места совершения правонарушения не соответствует дислокации дорожных знаков в описанный период времени. Допущенные нарушения свидетельствуют о фальсификации доказательств, нарушении принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении. Мировой судья не установил событие правонарушения от 23.04.2021 года. Так, в материалах дела имеется постановление инспектора Склифус Н.Н. о прекращении в отношении Филиппова А.П. административного преследования по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен до перекрестка с улицей 19 линия, а не после перекрестка, как следует из схемы. Кроме того, водитель начал обгон после знака 5.24.1 «Конец населенного пункта», которым пресекается действие знака 3.20, установленного в населенном пункте. Так как водитель Филиппов А.П. совершил обгон вне действия знака 3.20 и уже за пределами населенного пункта, то нарушения ПДД РФ он не допустил. Мировой судья не установил наличие на данном участке дороги установленных дорожных знаков и соответствие их дислокации дорожных знаков; не установил время фиксации правонарушения и место нарушения; обстоятельства составления схемы правонарушения. Ввиду отсутствия события нарушения ПДД РФ, заявитель Филиппов А.П. просил отменить обжалуемое постановление, в связи с отсутствием события правонарушения.

        В судебном заседании Филиппов А.П. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на незаконность оспариваемого постановления, в связи с чем, просил жалобу удовлетворить и производство по делу прекратить.

        Выслушав заявителя Филиппова А.П., проверив и оценив доводы его жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 22.06.2021 года.        

        Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которой устанавливается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Из материалов дела следует, что Филиппов А.П. постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 1 от 24.02.2021 года привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

        Согласно постановлению мирового судьи от 22.06.2021 года, будучи привлеченным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 23.04.2021 года в 09 час. 33 мин. Филиппов А.П. на <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения (л.д.33-35).

        Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов А.П. нарушил п.1.3 ПДД РФ и совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.2).

        В материалы дела об административном правонарушении представлена схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Филиппов А.П. совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», до начала зоны действия дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» (л.д.9).

        Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <адрес>, запрошенной Филипповым А.П. в Министерстве транспорта <адрес> и представленной в материалы дела, на участке дороги <адрес> с 3 км по 4 км установлены следующие дорожные знаки: дорожные знаки 1.11.1 «Опасный поворот направо» и 3.20 «Обгон запрещен», дорожный знак 2.1 «Главная дорога», далее нерегулируемый перекресток, дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта», дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» (л.д.51).            

        Соответствующее размещение дорожных знаков подтверждается и видеозаписью правонарушения, на которой видно как Филиппов А.П. проехал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», пересек нерегулируемый перекресток, дорожный знак 5.24.1 «Конец населенного пункта» и на участке дороги до дорожного знака 3.21 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства (л.д.10).

        Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        В зоне действия знака 3.20 запрещено совершать обгон транспортных средств с выездом на полосу встречного движения.

        Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

        При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным привлечение Филиппова А.П. к административной ответственности за совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку обгон им был совершен после нерегулируемого перекрестка и дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта», т.е. на участке дороги, где действие знака 3.20 прекратилось.

        Учитывая изложенное, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке № 2, признавшего Филиппова А.П. виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как вывод о совершении Филипповым А.П. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в настоящем судебном заседании.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

        Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.5 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении истек 23 июня 2021 года.

        С учетом того, что на момент рассмотрения данного дела судом истек срок давности привлечения Филиппова А.П. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Альберта Павловича, привлеченного к административной ответственности по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                          Даглдян М.Г.