Решение от 21.05.2013 по делу № 2-1148/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1148                                                    21 мая 2013 года

                                               РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И., при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Г.Н. к Раку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины,

                                      УСТАНОВИЛ:

Черненко Г.Н. обратился в суд с иском к Раку А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик по истечению предусмотренного договором займа срока не возвратил денежные средства, просит взыскать <данные изъяты> руб денежных средств по договору займа, <данные изъяты> руб – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб – неустойку, <данные изъяты> руб – государственную пошлину.

Истец Черненко Г.Н. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности <данные изъяты> (л.д. 12-13).

        Представитель истца по доверенности <данные изъяты> – в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик Рак А.В. – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 24).

        Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Г.Н. и Раком А.В. был заключен договор займа (без номера), по которому истец передает денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца пользования в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договора займа (л.д. 6). Денежные средства были переданы Раку А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается распиской (л.д. 9), в соответствии с договором займа ответчик должен был возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

В соответствии с п. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не оспорена подлинность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств возврата истцу полученных денежных сумм Рак А.В. суду не представил, исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако ни одного платежа не произвел. В соответствии с условиями договора и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в пользу Черненко Г.Н. подлежит взысканию с Рака А.В. <данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.10).

За нарушение срока возврата займа п. 3.1. договора займа предусмотрено взыскание неустойки из расчета <данные изъяты>% от невозвращенной в срок суммы займа, истцом представлен расчет (л.д. 11) о взыскании неустойки на момент подачи иска в размере <данные изъяты> руб за <данные изъяты> дней, правильность расчета судом проверена, в связи с неисполнением договора займа Раком А.В. данные исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу Черненко Г.Н. следует взыскать с Рака А.В. <данные изъяты> руб по договору займа, <данные изъяты> руб – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб – неустойку, <данные изъяты> руб – государственную пошлину.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.