Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 21.02.2023

Дело №1-59/2023

УИД RS0057-0102023-000210-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Донецкий                             18 апреля 2023 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

обвиняемого Вейнинг С.В.,

защитника – адвоката Толпинской Ю.В., предоставившей ордер №71049 от 11.04.2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

Вейнинг С.В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, судимого 01 марта 2022 года Усть-Донецким районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, состоящего на учете Усть-Донецкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 16 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вейнинг С.В. 03 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в жилую <адрес>Б по <адрес> в р.<адрес>, где из помещения зала тайно похитил принадлежащую А четырех конфорочную газовую печь «Дружковка» с духовкой, в корпусе белого цвета, стоимостью 6875 рублей. С похищенным Вейнинг С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А значительный материальный ущерб в размере 6875рублей.

Подсудимый Вейнинг С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым он ранее бывал в квартире А. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру А чтобы поговорить о работе с её знакомым. Дома ни кого не было, дверь была отперта. Он вошел в квартиру, осмотрелся, где у него внезапно возник умысел на хищение газовой печки, стоявшей в зале. Он вытащил печку на улицу, где погрузив в тачку, отвез на металлоприемный пункт, где продал. Брать свои вещи и распоряжаться ими А ему не разрешала. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго, не лишать его свободы.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Вейнинг С.В. в совершении инкриминированного ему деяния доказанной в полном объеме.

Кроме личного признания, вину Вейнинг С.В. подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей А данные в ходе судебного следствия, пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес> своего сожителя. В настоящее время официально нигде не работает, живет на доходы от случайных заработков. В ее собственности есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес>, которая в находится в аварийном состоянии, н пригодна для проживания и иногда используется ею для проживания. В квартире хранятся её вещи, в том числе газовая четырехконфорочную газовую печь «Дружковка» в корпусе белого цвета с духовкой, которую она покупала в 2019 году за 12500 рублей.

Последний раз она приходила в свою квартиру 01.02.2023г.. На тот момент все имущество находилось на своих местах. В следующий раз она пришла к себе домой 07.02.2023 г. и обнаружила, что похищена газовая печь «Дружковка». Печь она никому брать не разрешала. О случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ущерб в сумме 6875 рублей является для нее значительным, так как постоянной работы она не имеет. В ходе следствия она узнала, что кражу совершил её знакомый Вейнинг С.В.. До случившегося пожара он бывал у нее в гостях в принадлежащей ей квартире, однако в ее отсутствие она ему заходить в нее и брать свое имущество не разрешала. Никаких долговых обязательств перед ним она не имеет. Зачем он совершил кражу принадлежащего ей имущества ей не известно. В настоящее время похищенная у нее газовая печь ей возвращена, но печь неисправна и разукомплектована.

Показания свидетеля Х данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым: он работает приемщиком на приемном пункте металла ООО «Молот», расположенном по адресу: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> его работы с 08 часов до 17 часов 00 минут без выходных. В его трудовые обязанности входит осуществление приема металла, оценка его качества, и оплата сданного на пункт металла.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут клиентов уже не было, и он находился на работе один. В указанное время на территорию приемки пришел ранее известный ей житель р.<адрес>, Вейнинг С.В.. Перед собой он катил садовую металлическую тачку черного цвета, в которой находилась газовая печь. Колеса тачки были приспущены. С направился к Х и заговорил с ним. В ходе их разговора, он предложил приобрести у него газовую печь, пояснив при этом, что она принадлежит ему. Х осмотрел печь, которая была в хорошем состоянии. В корпусе белого цвета, четырех конфорочная с крышкой и духовкой. Однако приобретать ее не собирался, так как дома у него уже есть печь, о чем он ему и сообщил. Также он подумал, что данную печь В мог взять с дома. Далее он сообщил В, что может ее принять в качестве лома металла, на что В согласился. Х указал на весы С и тот перенес печку на них. Далее Х произвел ее взвешивание. Вес печки составил 31 кг. Так как в печке присутствовала стеклянная вставка в духовке, то Х скинул вес и в итоге готов был принять печку за 500 рублей, о чем сообщил В. С согласился с данной оценкой и забрал деньги. После чего направился в неизвестном Х направлении вместе с тачкой. Также Х добавил, что каких-либо документов, подтверждающих приемку данной печи он не составлял и С не передавал. Позднее, к Х приехали сотрудники полиции и сообщили, что газовая печка, которую он принял от Вейнинг С.В. в металлолом, была краденая. О ее преступном источнике происхождения он не знал, т.к. ранее В неоднократно сдавал металл и никаких вопросов по этому поводу не было. Сданную ему газовую печь Х добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 103-106);

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вину Вейнинг С.В. подтверждают следующие письменные и вещественные доказательства:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут в ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от А, которая сообщила о хищении газовой плиты (л.д. 4);

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно проникло в принадлежащую ей <адрес>. 11 «Б» по <адрес> в р.<адрес>, откуда похитило ее имущество, а именно: четырех конфорочную газовую печь «Дружковка» (л.д. 5-6);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому был произведён осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>Б, <адрес> (л.д. 7-24);

Постановление о предоставлении результатов ОРД в следственное отделение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

Протокол изъятия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ, у Х была изъята четырех конфорочная газовая печь «Дружковка» с духовкой в корпусе белого цвета (л.д. 41-43);

Заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости похищенной газовой плиты, согласно которой стоимость газовой четырех конфорочной печи «Дружковка» составляет 6875 рублей (л.д. 45);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей к нему, согласно которому у Вейнинг С.В. была изъята металлическая садовая тачка (л.д. 59-63);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому была осмотрена: металлическая садовая тачка (л.д. 64-68);    

Вещественное доказательство: металлическая садовая тачка – помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 69-70);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому была осмотрена: четырех конфорочная газовая печь «Дружковка» с духовкой в корпусе белого цвета (л.д. 88-92);

Вещественное доказательство: четырех конфорочная газовая печь «Дружковка» с духовкой в корпусе белого цвета – передана на хранение потерпевшей А     (л.д. 93-95);

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное Вейнинг С.В. полностью обоснованно, причастность Вейнинг С.В. к совершению инкриминированного ему преступного деяния, его виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность Вейнинг С.В..

Суд квалифицирует действия Вейнинг С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания Вейнинг С.В. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого явившегося с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого от 07.03.2023 года, который, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ добровольно дал сотруднику полиции пояснения об обстоятельствах хищения, что до возбуждения дела позволило установить и изъять похищенное имущество, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, ввиду добровольной выдачи средства совершения преступления, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, учитывает позицию потерпевшей по делу, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вейнинг С.В. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от 07.02.2023 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вейнинг С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.03.2022 года, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на Вейнинг С.В. и его семью, суд полагает необходимым назначить Вейнинг С.В. наказание в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной общего режима. При этом суд считает невозможным назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку тяжкое преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.03.2023 года Вейнинг С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете Усть-Донецкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 16 марта 2022 года. Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по указанному приговору, относится к категории тяжких в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы Вейнинг С.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 74 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.03.2022 года.

С учетом данных о личности, отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Вейнинг С.В. под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Вейнинг С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░     

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░