Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2023 от 04.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тавда                                                  14 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Мокрицына С.А.

адвоката Хворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Богданова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ггражданин

    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2016 года Богданов С.В. осужден по ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рулей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Богданов С.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области».

Начало срока 17 февраля 2016 года, конец срока 16 февраля 2028 года.

По состоянию на 16 июня 2023 года не отбытый срок составляет 4 года 8 месяцев 2 дня.

Осужденный Богданов С.В. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, по тем основаниям, что за отбытый период имеет два взыскания, поощрялся 17 раз. С 15 июля 2018 года по настоящее время трудоустроен в столовой. Обучался в ПТУ по специальности «повар». Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Имеющийся иск погашен полностью. После освобождение будет обеспечен, жильем и трудоустроен.

    В судебное заседание осужденный Богданов С.В. не доставлен, в материалах дела имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Адвокат Хворова А.В, ходатайство осужденного поддержала, просила заменить Богданову С.В. неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его поведение в целом является положительным, осужденный добросовестно относится к труду, в период отбывания наказания получил дополнительную специальность, работает по ней, активно участвует в общественной жизни колонии, штраф по приговору суда погашен из заработной платы, содержится на облегченных условиях.

По мнению администрации исправительного учреждения замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Богданова С.В. является целесообразной. Осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор в судебном заседании с мнением администрации исправительного учреждения не согласился, считает, что поведение осужденного не является стабильно положительным, допустил два дисциплинарных взыскания.

Изучив ходатайство осужденного, заслушав адвоката, представителя исправительной колонии, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и иные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2018 года № 540 – ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, в частности ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным Богдановым С.В. достигнуты.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что осужденный Богданов С.В. отбыл более 1/2 части срока наказания, которая, согласно требованиям ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 № 540-ФЗ), является необходимой для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела, установлено, что в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Богданов С.В. прибыл 05 января 2017 года. По прибытию трудоустроен не был по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие рабочей специальности. С 17 сентября 2018 года по настоящее время трудоустроен поваром в столовой жилой зоны. К труду относится добросовестно. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, отношение к труду положительное, обращался с заявлением об увеличении часов данного вида работ. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях администрацией исправительного учреждения осужденный поощрялся 18 раз. С 21 июля 2022 года Богданов С.В. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда осужденный не признал, отбывая наказание вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 12 июля 2022 года обратился с письменным заявлением о признании вины и раскаянии в содеянном.

В период отбывания наказания осужденный проявил стремление повысить уровень своего образования, прошел обучение в профессиональном училище № 159 при ФКУ ИК-19, где получил специальность «повар».

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает регулярно путем телефонных переговоров и переписки.

Согласно справке бухгалтерии ИК-19 в исправительном учреждении на имя осужденного имелся исполнительный документ по возмещению уголовного штрафа в размере 190 500рублей и исполнительного сбора в размере 14 000 рублей, который погашен в полном объеме. Задолженности по вещевому довольствию у осужденного не имеется.

Психолог ФКУ ИК-19 в психологической характеристике по результатам изучения личности осужденного указал на средний риск деструктивного поведения.

Суд принимает во внимание, что за весь отбытый период уголовного наказания, осужденный 2 раза - 27 сентября 2016 года и 1 июля 2018 года привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора и устного выговора. Данные взыскания сняты и погашены. Последнее взыскание снято в порядке поощрения 21 декабря 2018 года, после чего Богданов В.С. зарекомендовал себя исключительно положительно, заслужив еще 16 поощрений.

С учетом установленных обстоятельств, стабильно положительной динамики в поведении осужденного на протяжении длительного периода срока наказания, его отношения к труду и учебе, к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытой часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тем более принудительными работами, обусловлена не полным исправлением осужденного. Положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают не достижение целей наказания, а убежденность суда в том, что эти цели могут быть достигнуты в результате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не соглашается с мнением прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного. Мнение прокурора о целесообразности или нецелесообразности замены наказания более мягким видом наказания не может предрешать решение суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайства, не является для суда обязательным, поскольку решение принимается с учетом совокупности всех фактических данных о поведении осужденного, его добросовестного отношения к труду, к правопорядку за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможной замену осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренным ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены осужденному Богданову С.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытая осужденным Богдановым С.В. часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 года 8 месяцев 2 дня, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительные работы с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Богданов С.В. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области).

Порядок направления в исправительный центр осужденного Богданова С.В., которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом III Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой, утвержденного Приказом Минюста России от 24 сентября 2020 года № 220.

При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Богданова ФИО12 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Богданову ФИО13 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев 2 дня, назначенного приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23 сентября 2016 года наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 8 месяцев 2 дня, с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Богданова С.В. в исправительный центр.

Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Богданову ФИО14 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленном порядке.

Богданова ФИО15 из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы освободить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Богданову ФИО16 положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             гражданин        судья    М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин