Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-839/2023 (2-4522/2022;) ~ М-2817/2022 от 17.08.2022

Дело №2-839/2023

УИД: 24RS0032-01-2022-003923-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Красноярский речной порт» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Красноярский речной порт» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью истца. Примерно в феврале 2022 года в книгах, оставшихся от ФИО3, истцом была обнаружена выписка из реестра акционеров предприятия «Красноярский речной порт», где работал муж ФИО3 – ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ее матери ФИО3 ФИО3 после смерти ФИО4 в наследство не вступала, так как не имела финансовой грамотности. Истец полагает, что после смерти матери ФИО3 к ней перешли права на 11 привилегированных акций типа «А» в порядке наследования, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства в виде акций АО «Красноярский речной порт», принадлежавших ее близким родственникам.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика АО «Речной порт» ФИО7, действующий на основании доверенности № КРП/ДО-108 от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела в адрес суда не представлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ранее направляли в адрес суда возражение на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда <адрес> была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО8, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, об уважительной причине неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Указанное поведение истца свидетельствует об утрате ее                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 интереса к разрешению спора, в связи с чем исковое заявление ФИО1 к АО «Красноярский речной порт» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Красноярский речной порт» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                О.В. Шевцова