Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-606/2020 от 29.10.2020

Дело № 07п-606/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 30 октября 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Тельпука Владимира Степановича на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тельпука Владимира Степановича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года Тельпук В.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Тельпук В.С., ссылается на отсутствие события административного правонарушения, полагая, что судьей первой инстанции не правильно интерпретированы фактические обстоятельства дела. Просит отменить постановление судьи районного суда с прекращением производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

На основании ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Тельпуку В.С. по адресу: <адрес>

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России», конверт с почтовым идентификатором № <...> не был вручен адресату - Тельпуку В.С. и возвращен отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как видно из входящего штампа Центрального районного суда г.Волгограда, жалоба Тельпука В.С. была сдана в районный суд 26.10.2020г., то есть с пропуском срока.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года Тельпуком В.С. не заявлено.

Таким образом, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы Тельпука В.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, подавшему его лицу, а дело - возвращению в районный суд.

Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

о п р е д е л и л:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Тельпука Владимира Степановича на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тельпука Владимира Степановича.

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тельпука Владимира Степановича, возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда А.Ю. Коробицын