Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2016 от 26.02.2016

Дело № 11-32/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 23 марта 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

При секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Коченкова А.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коченкова А.Б. к ГСК «Машиностроитель» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Коченкова А.Б. удовлетворено частично. С ГСК «Машиностроитель» в пользу Коченкова А.Б. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С определением мирового судьи Коченков А.Б. не согласен, в связи с чем им была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Частные жалобы в соответствии со ст. 333 ГПК РФ подлежат рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.    

Выслушав явившегося заявителя Коченкова А.Б., проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области было вынесено решение по настоящему гражданскому делу, согласно которому исковые требования Коченкова А.Б. к ГСК «Машиностроитель» о взыскании суммы неосновательного обогащения были удовлетворены (л.д. 156).

Для подготовки искового заявления и представления интересов при рассмотрении данного дела мировым судьей Коченковым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг № с Крюченко М.В., по которому произведена оплата в размере <данные изъяты> (л.д. 160, 161, 162-163).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем юридических услуг, сложности дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ГСК «Машиностроитель» в пользу Коченкова А.Б. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ссылка в частной жалобе на судебное постановление по другому делу не может быть принята во внимание при оценке законности обжалуемого судебного постановления по настоящему гражданскому делу.

Указание в жалобе на решение Совета адвокатской палаты Волгоградской области несостоятельно, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что Крюченко М.В. является адвокатом.

Иные доводы частной жалобы сводятся к несогласию с взысканной суммой по оплате услуг представителя и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коченкова А.Б. к ГСК «Машиностроитель» о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без изменения, а частную жалобу Коченкова А.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                               В.С. Ситников