УИД 10RS0003-01-2023-000783-72 Материал № 4/17-45/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемь 19 октября 2023 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., с участием прокурора Плотникова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. о продлении испытательного срока и дополнении возложенных на осужденного обязанностей по приговору суда в соответствии со статьями 73 и 74 УК РФ в отношении
П.Д.В ранее не судимого, осужденного:
- 22.02.2023 Кемским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в установленные дни 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкина Е.В. на основании ч.2 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ обратилась в суд с представлением о продлении П.Д.В испытательного срока и дополнении возложенных на осужденного обязанностей по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 22.02.2023 в связи с нарушением осужденным порядка отбывания условного наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия представление поддержала в полном объеме.
Осужденный П.Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с нарушением, указанным в представлении, согласен. Не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Прокурор находит представление подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные материалы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
На основании ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.
Судом установлено, что приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 22.02.2023, вынесенный в отношении П.Д.В., вступил в законную силу 10.03.2023.
15.03.2023 осужденный был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения и дал подписку в том, что обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также осужденный был предупрежден, что в случае неисполнения указанных требований или нарушении общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.
Однако П.Д.В., будучи предупрежденным о неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных на него приговором суда, 18.09.2023 без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, 21.09.2023 по данному факту осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что П.Д.В. в течение испытательного срока допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей, в целях формирования ответственности и осознанию последствий, которые могут повлечь несерьезное отношение осужденного к отбыванию условного наказания, а также исходя из позиции осужденного, суд считает необходимым возложить на П.Д.В. дополнительную обязанность, которая, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, принимая во внимание отношение П.Д.В. к совершенному нарушению, его тяжесть, а также оставшуюся часть испытательного срока, суд находит нецелесообразным продление Павлову Д.В. установленного приговором суда испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. удовлетворить частично.
Дополнить ранее возложенные на П.Д.В приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 22.02.2023 обязанности дополнительной обязанностью – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 2 раза в месяц, в дни установленные данным органом.
В удовлетворении представления в остальной части отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.М. Кручинова