Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 (2-3496/2023;) ~ М-2499/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-383/2024

24RS0017-01-2023-002973-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мухамедзянову Валерию Ревильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мухамедзяновой Л.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 62 982,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 089,47 руб. Требования мотивированы тем, что 07.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мухамедзяновым Р.И. заключен кредитный договор №19/0963/00000/102063, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 108 254,38 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли к последнему в порядке универсального правопреемства. 14.09.2022 Мухамедзянов Р.И. умер, после его смерти заведено наследственное дело. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 04.07.2023 задолженность составляет 62 982,41 руб.

Протокольным определением от 15.11.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Мухамедзяновой Л.В. на надлежащего Мухамедзянова В.Р.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мухамедзянов В.Р., третье лицо Мухамедзянова Л.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, каких – либо возражений не представили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения спора, с учетом наличия у последних информации о нахождении в производстве суда данного дела, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мухамедзяновым Р.И. заключен кредитный договор №19/0963/00000/102063 (индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану 3.0), в соответствии с которым Мухамедзянову Р.И. предоставлен потребительский кредит (лимит кредитования) на сумму 110 120 руб. на срок до востребования.

Пунктом 4 кредитного договора установлена ставка % годовых за проведение безналичных операций – 13,80, за проведение наличных операций – 23.60.

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС, размер минимального обязательного платежа – 3 250 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС). Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и дате платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Льготный период, в течение которого размер МОП равен 100 руб., составляет 1 месяц с даты заключения договор (пункты 6,8).

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548 (пункт 12).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, открыв на имя заемщика текущий банковский счет и осуществив его кредитование на сумму 108 215,22 руб., что подтверждается выпиской по счету, последний, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося сумму не в полном объеме, в результате чего сформировалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов Р.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти Мухамедзянов Р.И состоит из: квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 686 002,71 руб.).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Мухамедзянова Р.И., следует, что единственным наследником по закону первой очереди является его сын Мухамедзянов В.Р., супруга Мухамедзянова Л.В. от причитающейся доли наследства отказалась в пользу сына Мухамедзянова В.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянову В.Р. нотариусом Киряковой Н.С. врио и.о. нотариуса Зылевич С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Мухамедзянов В.Р. является наследником после смерти заемщика Мухамедзянова Р.И. и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору №19/0963/00000/102063 от 07.08.2019 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №19/0963/00000/102063 от 07.08.2019 по состоянию на 04.07.2023 составляет 62 982,41 руб.: просроченная ссудная задолженность – 52 846,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 991,62 руб., просроченные проценты – 7 024,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 834,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 363,52 руб., комиссия за ведение счета – 894 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца относительно размера задолженности, произведенного расчета, не представлено, в связи с чем суд принимает за основу при принятии решения расчет, представленный истцом.

Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства Мухамедзянова Р.И. по кредитному договору в полном объеме перешли к его наследнику Мухамедзянову В.Р. в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №19/0963/00000/102063 от 07.08.2019 в размере 62 982,41 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзянова Валерия Ревильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №19/0963/00000/102063 от 07.08.2019 по состоянию на 04.07.2023 в размере 62 982 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 089 рублей 47 копеек, а всего взыскать 65 071 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.