Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-254/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002067-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	25 мая 2023 года

    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Амосова Н.А., защитника Айназарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

Амосова Н.А., под стражей по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2023 года, ранее судимого приговором по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 23.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амосов Н.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 09 минут 31 января 2023 года Амосов Н.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в ...., будучи осведомленным о намерении В.В. приобрести наркотическое средство, передал последнему сверток, выполненный из отрезка бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ...., массой .... грамма, тем самым умышленно, незаконно сбыв его В.В., которое было изъято в ходе личного досмотра последнего, проведенного 31 января 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 22/12, кабинет № 7. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ...., отнесено к наркотическому средству.

Подсудимый Амосов Н.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Амосова Н.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что являясь лицом, потребляющим наркотик , предварительно созвонившись, находясь в подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажом, 31 января 2023 года около 19 часов 40 минут, сбыл, имеющееся в его пользовании ранее приобретенное им, В.В. в счет возврата долга в размере 1000 рублей, который последний просил вернуть, а денег у него не было, наркотическое средство , завернутое в бумагу (л.д. 87-89, 92-94, 169-172).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании ввиду неявки, были оглашены показания свидетелей В.В., Е.А., К.Д., У.Т.., Д.Е., данные на стадии предварительного следствия, где:

- свидетель В.В. показал, что 31 января 2023 года после 19 часов, после звонка от Амосова Н.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома № .... по улице ...., где проживает последний, получил от Амосова в счет возврата долга в размере 1000 рублей наркотическое средство для личного употребления, которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (л.д. 27-30);

-свидетель Е.А. показала, что ее супруг Амосов Н.А. около двух лет употребляет наркотик , приобретая его у своих наркозависимых знакомых. Около 19 часов 30 минут 31.01.2023 Николай вернулся домой, с его слов совместно с У.Т. и Л.Р. он ездил за наркотиком в п. Седью. Дома он показал сверток из бумаги, поняла, что в нем находится наркотик. Сверток муж убрал в коробку в ванной комнате. Примерно в 20 часов Николаю позвонил В.В., сообщил, что скоро придет. После звонка Николай зашел в ванну, после вышел в подъезд. Пока Николай отсутствовал, обнаружила отсутствие наркотика в ванной комнате, поняла, что Амосов забрал наркотик для передачи В.В.. В подъезде Николай пробыл около двух минут, после чего вернулся домой (л.д. 57-59).

-свидетель К.Д., старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по г. Ухте, показал, что с 19 часов 50 минут 31 января 2023 года в отношении Амосова Н.А., проживающего по адресу: ...., который, по имеющейся информации, занимается сбытом наркотических средств наркозависимым, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано, что в 20 часов 02 минуты к 3-му подъезду подошел В.В., дверь в подъезд ему открыл Амосов Н.А., далее совместно поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где Амосов Н.А. передал В.В. сверток из бумаги белого цвета, который последний убрал в пачку из-под сигарет, положив в карман пуховика в 20 часов 03 минуты. Далее Амосов Н.А. зашел в квартиру, а В.В. вышел из подъезда, направился через парк в сторону дома № .... по улице ...., возле которого в 20 часов 10 минут был задержан. При опросе В.В. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство приобрел у Амосова Н.А. в счет имеющегося долга (л.д. 144);

-свидетель У.Т. показал, что, являясь потребителем наркотических средств , 31.01.2023 около 17 часов встретился с Амосовым Н. и Л.Р.., втроем сложились денежными средствами для приобретения наркотика, после чего, используя свой телефон, через сайт интернет-магазина, заказал и оплатил наркотическое средство , стоимостью .... рублей, в ответ получили фотографию с расположением тайника-закладки. Далее, на автомобиле общего знакомого отправились в пос. Седью, где обнаружили закладку с наркотиком, вернувшись в машину, разделили наркотическое средство на троих (л.д. 149-151);

-свидетель Д.Е. показал, что 31.01.2023 около 17 часов по просьбе Амосова Н., который со слов общих знакомых употребляет наркотические средства, отвез последнего с двумя неизвестными ему мужчинами в пос. Седью на своем автомобиле , которые втроем ходили в лес, примерно через 30 минут вернулись, а затем отвез их обратно в г. Ухту (л.д. 152-154).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте К.Д. об обнаружении признаков преступления от 01.02.2023, согласно которому 31.01.2023 в 20 часов 10 минут у дома № .... по улице .... задержан В.В., при проведении личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри веществом в виде кристаллов и порошка белого цвета. Со слов В.В. в свертке находится наркотическое средство , которое он приобрел у знакомого (л.д. 2);

-протоколом личного досмотра В.В. от 31.01.2023, которым зафиксирован факт обнаружения при нем свертка из бумаги с находящимся внутри веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка, со слов, переданного ему около 20 часов 31.01.2023 в счет долга в размере 1000 рублей Амосовым в ...., и мобильного телефона , (л.д. 4-8);

-заключением эксперта из выводов которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой .... грамма, находящееся в свертке, выполненном из фрагмента бумаги белого цвета, изъятом 31.01.2023 в ходе личного досмотра В.В., содержит в своем составе наркотическое средство – .... (л.д. 13-16);

-протоколом выемки от 01.02.2023 у В.В. детализации телефонных соединений по номеру +.... (л.д. 32-36);

-актом наблюдения старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Ухте К.Д. от 31.01.2023, зафиксировавшим как в 20 часов 02 минуты к третьему подъезду дома .... по ул. .... подошел В.В., дверь в подъезд ему открыл Амосов Н.А., с которым поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где Амосов Н.А. передал В.В. сверток из бумаги белого цвета, последний положил его в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман пуховика в 20 часов 03 минуты. Далее Амосов Н.А. зашел в квартиру, а В.В. направился через парк в сторону дома № .... по улице ...., возле которого в 20 часов 10 минут был задержан (л.д. 41);

-протоколом обыска от 01.02.2023, произведенного в жилище Амосова Н.А. по адресу: ...., в ходе которого обнаружен и изъят планшет Со слов Е.А., планшет использовался Амосовым Н.А. для осуществления телефонного соединения с В.В., который записан в контактах как «....», в вечернее время 31.01.2023. В списке вызовов планшета обнаружен звонок в 20 часов 02 минуты 31.01.2023 от абонента ....» с номером +.... (л.д. 102-107);

-протоколами осмотров от 02.02.2023, от 03.02.2023 мобильного телефона , изъятого в ходе личного досмотра В.В.., детализации телефонных соединений с абонентского номера, используемого последним, которыми установлены телефонные соединения с абонентским номером +...., принадлежащим Амосову Н.А. 31.01.2023: в 15 часов 07 минут исходящий звонок длительностью 1 минуты 26 секунд, в 18 часов 57 минут исходящий звонок, в 19 часов 29 минут входящий звонок длительностью 35 секунд, в 19 часов 31 минуту входящий звонок длительностью 7 секунд, в 19 часов 33 минут исходящий звонок длительностью 21 секунда, в 20 часов 02 минуты исходящий звонок длительностью 7 секунд, в 20 часов 13 минут входящие смс. При просмотре журнала звонков мессенджера «WhatsApp» установлено наличие входящего звонка от абонента ...., принадлежащего Амосову Н.А., в 13 часов 45 минут 31.01.2023 (л.д. 110-113, 130-131);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля В.В. от 02.02.2023, в ходе которой последний подтвердил получение от Амосова в .... наркотического средства, завернутого в бумагу около 20 часов 31.01.2023, в счет возврата долга в размере 1000 рублей (л.д. 124-129).

-протоколом осмотра от 06.03.2023, в том числе планшета , изъятого в ходе обыска в жилище Амосова Н.А. по адресу: ...., при просмотре функции телефон установлены соединения с абонентом +.... «....» 31.01.2023: исходящий звонок в 15 часов 07 минут длительностью 1 минута 25 секунд, пропущенные звонки в 18 часов 57 минут длительностью 20 и 5 секунд, пропущенный звонок в 19 часов 02 минуты длительностью 17 секунд, пропущенный звонок в 19 часов 13 минут длительностью 18 секунд, исходящий звонок в 19 часов 28 минут длительностью 34 секунды, исходящий звонок в 19 часов 31 минуту длительностью 34 секунды, исходящий звонок в 19 часов 33 минуты длительностью 34 секунды, пропущенный звонок в 20 часов 02 минуты длительностью 20 секунд (л.д. 136-140).

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, сомнений у суда в их объективности не вызывают, так как экспертизы исполнены надлежащими лицами, имеют все необходимые реквизиты, выводы экспертов соответствуют исследованным по делу обстоятельствам, подтверждаются материалами дела.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Амосова Н.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании: В.В. подробно изложившего обстоятельства получения им наркотического средства от подсудимого; К.Д. показаниями которого подтверждена оперативная информация о сбыте наркотического средства В.В.; У.Т. указавшего о приобретении Амосовым 31.01.2023 наркотического средства в лесном массиве пос. Седью; куда которого и по просьбе последнего, как следует из показаний, отвозил Д.Е.; супруги подсудимого – Е.А. указавшей на употребление подсудимым наркотических средств, встрече его с В.В. в вечернее время 31.01.2023, а перед этим видела у Амосова Н.А. наркотическое средство, которое исчезло после встречи с В.В., не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет и признательные показания подсудимого, не отрицавшего, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании факт незаконного сбыта В.В. наркотического средства в период времени, месте и при обстоятельствах указанных в обвинении. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вид и размер наркотического средства установлен судом на основании заключения эксперта, которое у суда сомнений в его объективности не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подтверждается материалами дела, суд признает его допустимым доказательством.

Согласно действующего законодательства под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств и по данному инкриминируемому деянию независимо от их размера.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Амосов Н.А. совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, в инкриминируемый период в счет возврата долга в размере 1000 рублей сбыл В.В. наркотическое средство – ...., массой .... грамма, размер которого не влияет на квалификацию действий подсудимого и является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, .... а также суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: на основании пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ....; оказание благотворительной помощи .....

В действиях подсудимого Амосова Н.А., имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и недопущения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания, и считает, необходимым назначить меру наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Амосов Н.А. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии, направленное на оказание помощи органу следствия при расследования преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вида назначаемого наказания, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении Амосова Н.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Амосова Н.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амосова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, исчисляя начало срока со дня вступления приговора в законную силу, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Амосову Н.А. в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 1 февраля 2023 года по 24 мая 2023 года и с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Амосову Н.А. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Пинчук