Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-1579/2023;) ~ М-1391/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-137/2024

УИД 16RS0044-01-2023-002139-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                              город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, действующего в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности договору кредитной карты в размере 138 241,78 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964,84 руб.

В обосновании требований указано, что на основании заявления Ким А.В. о выдаче кредитной карты ей была выдана кредитная карта №******1965 с лимитом в сумме 140 000 руб., под 23,9 %. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Ким А.В. умерла. Наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 138 241,78 руб., в том числе: основной долг – 118 556,66 руб., проценты за пользование кредитом – 19 685,12 руб. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

На основании частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений указанных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений указанных в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Банк и Ким А.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты, установлен лимит кредитования по банковскому счету (картсчету) в размере 140 000 руб., под 23,9 процентов годовых.

Согласно разделу 8 индивидуальных условий предоставления кредитных карт денежные обязательства заемщиком исполняются путем внесения средств на счет любыми установленными в банке способами.

При заключении договора Ким А.В. была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ким А.В. умерла.

    Однако заемщиком обязательства по договору кредитной карты не исполнены в полном объеме.

Из предоставленного истцом расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 241,78 руб.

Согласно ответу на запрос нотариуса Чистопольского нотариального округа ФИО4 в производстве имеется наследственное дело № к имуществу Ким А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли в праве каждому, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя квартиры составляет 910 560,10 руб.

          В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти Ким А.В., в виде 1/2 доли каждый в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей стоимостью 910 560,10 руб., суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества Ким А.В. задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 241,78 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 964,84 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 (паспорт 9208 524821) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 138 241,78 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 964,84 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      Ахмерова Г.С.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.