Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2024 ~ М-1333/2024 от 26.02.2024

копия                                                                       16RS0050-01-2024-003187-32

дело № 2-3025/2024

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.04.2024 года                                                                      город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Ахметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард АСС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными залоговых билетов по договорам займа, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., в обоснование иска указано, что между сторонами с сентября 2017 по август 2019 заключались договоры займа. В обеспечение были предоставлены ювелирные изделия. По залоговому билету № от 22.06.2019-21.07.2019 кольцо золотое стоимостью 3794 руб., кольцо золотое стоимостью 6300 руб., по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ серьги стоимостью 4648 руб., кольцо стоимостью 3122 руб.; по залоговому билету № от 22.06.2019-21.07.2019 подвес стоимостью 2814 руб.; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ кольцо стоимостью 3486 руб., кольцо стоимостью 5250 руб., по залоговому билету № от 21.03.2019-14.04.2019 цепь стоимостью 23632 руб. Истица полагает, что обязательства перед ответчиком по возврату сумм займов. Ответчик, отказывая в возврате предметов залога указывает на то, что указанное имущество было заложено истицей повторно по оспариваемым залоговым билетам: №; №; №; №; №. Отрицая передачу предметов залога по новым займам согласно оспариваемым залоговым билетам истица просит признать данные залоговые билеты недействительными.

Истица в суде требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ранее представленных возражения с иском не согласился, указав, что обязательства последней по погашению сумм займов не исполнены. Также, указывая, что ранее судом был рассмотрен спор о между теми же сторонами о взыскании суммы переплаты (дл № решение от 27.01.2020) просил производство по данному делу прекратить.

Учитывая, что в настоящем деле истцом заявлены иные требования, отличные от требований, заявленных в деле № судом оснований для прекращения производства не усматриваются).

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 9. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские нрава, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:

1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);

2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;

3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

4) сумма оценки заложенной вещи;

5) сумма предоставленного займа;

6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;

7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);

8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;

9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.

6. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

7. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.

8. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.

9. Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения.

Согласно ст. 8 Федерального закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

2. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

         Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

          2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что между сторонами с сентября 2017 по август 2019 заключались договоры займа.

В обеспечение были предоставлены ювелирные изделия. По залоговому билету № от 22.06.2019-21.07.2019 кольцо золотое стоимостью 3794 руб., кольцо золотое стоимостью 6300 руб., по залоговому билету № от 22.06.2019-21.07.2019 серьги стоимостью 4648 руб., кольцо стоимостью 3122 руб.; по залоговому билету № от 22.06.2019-21.07.2019 подвес стоимостью 2814 руб.; по залоговому билету № от 22.06.2019-21.07.2019 кольцо стоимостью 3486 руб., кольцо стоимостью 5250 руб., по залоговому билету № от 21.03.2019-14.04.2019 цепь стоимостью 23632 руб.

Истица полагает, что обязательства перед ответчиком по возврату сумм займов. Ответчик, отказывая в возврате предметов залога указывает на то, что указанное имущество было заложено истицей повторно по оспариваемым залоговым билетам: №; №; №; №; №.

Вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу № по иску Зариповой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард АСС» о взыскании переплаты по займам установлено, что с сентября 2017 по август 2019 между сторонами заключались договоры займа, в обеспечение исполнения обязательств по которым перезакладывались ювелирные изделия, а именно:

- по последнему залоговому билету № кольцо золотое стоимостью 3794 руб., кольцо золотое стоимостью 6300 руб., сумма займа 9730,66 руб., дата получения займа 22.06.2019,процентная савка 0,2% в день, дата окончания льготного периода 22.08.2019, общая сумма долга вместе с процентами на 18.12.2019 13233,70 руб.;

- по последнему залоговому билету № подвес стоимостью 2814 руб., сумма займа 2814 руб., дата получения займа 22.06.2019,процентная савка 0,2% в день, дата окончания льготного периода 22.08.2019, общая сумма долга вместе с процентами на 18.12.2019 3827,04 руб.;

- по последнему залоговому билету № цепь стоимостью 23632 руб., сумма займа 22000 руб., дата получения займа 21.03.2019,процентная савка 0,2% в день, дата окончания льготного периода 21.06.2019, общая сумма долга вместе с процентами согласно представленному ответчиком расчету за 93 дня составляет 26092,47 руб.;

- по последнему залоговому билету № серьги стоимостью 4648 руб., кольцо стоимостью 3122 руб., сумма займа 7718 руб., дата получения займа 22.06.2019,процентная савка 0,2% в день, дата окончания льготного периода 22.08.2019, общая сумма долга вместе с процентами на 18.12.2019 10496,48 руб.;

- по последнему залоговому билету № кольцо стоимостью 3486 руб., кольцо стоимостью 5250 руб., кольцо стоимостью 3122 руб., сумма займа 7718 руб., дата получения займа 22.06.2019,процентная савка 0,2% в день, дата окончания льготного периода 22.08.2019, общая сумма долга вместе с процентами на 18.12.2019 11832 руб.

Условия заключенных договоров займа соответствуют требованиям законодательства, соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто

Истце, как потребителю, до заключения договора была предоставлена вся необходимая информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, что подтверждается собственноручной подписью истца в тексте заключенного кредитного договора. О несогласии с его условиями истица заявила лишь спустя год.

С учетом изложенного суд по делу № пришел к выводу, что истицей обязательства по заключенным договорам займа исполнены не в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемых залоговых билетов недействительными, взыскании компенсации морального вреда не имеется, в том числе в части взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                     ░.░. ░░░░░░░░░░