Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2023 ~ М-1401/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                Мурашкиной И.А.,

при секретаре                         Чибиревой Ю.О.,

19 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Васильеву ФИО6 о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия.

В обоснование иска указано, что 14.12.2020г. сотрудниками Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято оружие, принадлежащее Васильеву А.В., марки <данные изъяты>, за нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

До настоящего времени ответчиком не принимались меры по возврату оружия.

Бездействие ответчика по возврату оружия расценивается как его отказ от права собственности на него.

В связи с чем просят прекратить право собственности Васильева А.В. на ружье марки <данные изъяты>, уничтожить оружие в установленном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.В., извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, содержится в <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 статьи 22, абз. 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2020г. у Васильева А.В. было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, на основании Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» (л.д.7,8).

28.03.2023г. в адрес Васильева А.В. Управлением Росгвардии по Волгоградской области направлено письмо о необходимости решить вопрос в отношении изъятого оружия, в противном случае в отношении оружия будут применены меры по отчуждению (л.д. 9-10).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о прекращении права собственности ответчика на оружие марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению, так как Васильев А.В. с 14.12.2020г. не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

Суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требования истца о последующем уничтожении оружия.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении истцу разрешения на уничтожение оружия, суд, исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", исходит из того, что уничтожение оружия производится воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по результатам проведения экспертизы о возможности дальнейшего использования оружия.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, Положение о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с пунктами 82 и 83 которых по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие, являющееся предметом спора, является технически неисправным. Уничтожение оружия производится в соответствии со специальным порядком, предполагающим проведение экспертизы о возможности дальнейшего использования оружия.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенной нормы закона, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области (ИНН №, ОГРН №) к Васильеву ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Васильева ФИО8 на гражданское оружие марки <данные изъяты>.

В исковых требованиях Управления Росгвардии по Волгоградской области об уничтожении гражданского оружия марки <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Васильева ФИО9 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 25 июля 2023 года.

Председательствующий                    И.А. Мурашкина