Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 ~ М-39/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-129/2023

УИД 86RS0018-01-2023-000058-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 марта 2023 года                                                                   п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

    при секретаре Мукубенове А. А.

    с участием представителя истца Ульянова Н. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Вербицкому В. А. о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, обращения оружия в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее Управление Росгвардии по ХМАО-Югре) обратилось в суд с иском к Вербицкову В. А. о прекращении права собственности на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, обращении оружия в государственную собственность.

    Исковые требования мотивированы тем, что старшим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре Б. ДД.ММ.ГГГГ у Вербицкого В. А. изъято гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-27Е 12 калибра № и МЦ21-12 12 калибра № в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Кондинскому району, в которой оно хранилось до его передачи на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре», где и хранится по настоящее время. Ответчиком Вербицким В. А. не принимаются какие-либо действия, направленные на возврат указанного оружия. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке Вербицкий В. А. не обращался, фактически оружие является брошенным. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которое не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству. Учитывая изложенное, а также положения ст. ст. 209, 225-226, 235-236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» истец просит суд прекратить право собственности Вербицкого В. А. на гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-27Е 12 калибра № и МЦ21-12 12 калибра №, обратив указанное оружие в государственную собственность.

    Представитель истца Ульянов Н. А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просил дело слушанием отложить, возражений по существу иска не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению, приему, хранению и уничтожению изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия (статья 9 Федерального закона от 3 июля 2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Судом установлено, что ответчик Вербицкий В. А. является владельцем гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-27Е 12 калибра № и МЦ21-12 12 калибра №, которое было у него изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно справке инспектора Урайского ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре оружие изъято в связи нарушением требований Федерального закона «Об оружии» (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вербицкого В. А. направлено письмо о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке (л.д. 19).

Однако до настоящего времени ответчиком какие-либо действия, направленные на возврат оружия, не предпринимались. С апреля 2018 и по настоящее время оружие находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у Вербицкого В. А. не имеется, никаких мер по продлению срока его действия или отчуждению оружия ответчик не предпринял, спорное оружие находится на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ХМАО-Югре» более четырёх лет, суд приходит к выводу, что в настоящее время Вербицкий В. А. не вправе на законных основаниях владеть данным оружием.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у Вербицкого В. А. и обращении указанного оружия в государственную собственность.

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Вербицкого В. А. в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░-27░ 12 ░░░░░░░ № ░ ░░21-12 12 ░░░░░░░ №, ... ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.03.2023.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░. ░. ░░░░░░░