Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-24/2021                                            стр. 19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    20 февраля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

подсудимых Паршина В.В., Паршиной Н.Б.,

защитника подсудимого Паршина В.В. адвоката Пятиной Л.И.,

защитника подсудимой Паршиной Н.Б. адвоката Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

Паршина ..., ранее судимого:

06 апреля 2010 года Московским городским судом с участием присяжных заседателей (с учетом кассационного определения Верховного суда Российской Федерации от 26 июля 2010 года) по ч. 1 ст. 209, п.п. «а», «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчисляется с 16 февраля 2009 года,

неотбытый срок наказания составляет 7 лет 11 месяцев 25 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

Паршиной ..., ранее не судимой,

содержавшейся под стражей с 21 по 23 октября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2911 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин В.В. виновен в даче взятки должностному лицу в крупном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, Паршина Н.Б. - в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки в крупном размере по поручению взяткодателя.

Преступления совершены в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Паршин В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 16 УФСИН России по Архангельской области», являющимся исправительной колонией особого режима и учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, расположенном по адресу: Архангельская область, город Онега, улица Красноармейская, дом № 60 (далее – ФКУ ИК-16, Учреждение), 25.12.2019 на основании постановления начальника Учреждения был подвергнут взысканию, предусмотренному п. «в» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), водворен в штрафной изолятор и в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 08.01.2020 Паршин В.В. в соответствии с положениями ч. 3 ст. 124 УИК РФ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

В период с 01.04.2020 по 17.05.2020 Паршин В.В., достоверно зная, что в соответствии с ч. 6 ст. 124 УИК РФ его перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные может быть произведен не ранее, чем 09.01.2021, а его перевод в соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима возможен лишь при условии его положительной характеристики, подготовленной администрацией Учреждения, которая ему выдана быть не может в связи с нахождением его в строгих условиях отбывания наказания, признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наличием в соответствии с ч. 8 ст. 117 УИК РФ действующего по 08.01.2021 взыскания, умышленно, желая незаконным способом перевестись из строгих условий отбывания наказания в обычные, а в дальнейшем - в колонию строгого режима, решил через посредника дать взятку заместителю начальника ФКУ ИК-16 ФИО5 за совершение им в пользу Паршина В.В. заведомо незаконных действий.

При этом Паршин В.В. осознавал, что ФИО5 является заместителем начальника ФКУ ИК-16, осуществляет управление Учреждением, руководит работой структурных подразделений Учреждения по закрепленному за ним направлению деятельности Учреждения в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии с положениями раздела II должностной инструкции по занимаемой им должности, утвержденной начальником Учреждения 17.07.2019, ФИО5 вправе осуществлять контроль за соблюдением предусмотренного законодательством Российской Федерации порядка отбывания наказания осужденными; отдавать распоряжения всему личному составу курируемых служб по вопросам, входящим в круг его деятельности; истребовать от всех отделов и служб ФКУ ИК-16 документы и данные, необходимые для выполнения возложенных на него задач, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах ФКУ ИК-16 и территории, прилегающей к нему; по поручению начальника ФКУ ИК-16 представлять интересы учреждения в вышестоящих и взаимодействующих организациях, органах законодательной и исполнительной власти; определять полномочия подчинённых начальников структурных подразделений ФКУ ИК-16, подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции, готовить проекты приказов в пределах своей компетенции.

На основании приказов начальника ФКУ ИК-16 от 17.01.2020 № 21, от 13.05.2020 № 160 «О создании административной комиссии по рассмотрению материалов и личных дел осужденных» ФИО5 является членом данной комиссии, созданной в целях исполнения условий отбывания наказания в исправительных учреждениях, в том числе упорядочения переводов осужденных с одних условий отбывания наказания на другие, постановки на профилактический учет, условно–досрочного освобождения и изменения вида исправительного учреждения, состоящей из 13 членов, три из которых являются подчиненными ФИО5

Согласно приказу начальника Учреждения от 17.01.2020 № 40 ФИО5 является членом дисциплинарной комиссии Колонии по применению мер взыскания к осужденным, состоящей из 10 членов, два из которых являются подчиненными ФИО5

На основании приказов начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО5 исполняет обязанности начальника Учреждения в период отсутствия последнего.

В соответствии с положениями ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 ФИО5 обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, имеет право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований в учреждении и прилегающей к нему территории; требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка Учреждения; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, находящихся на территории Учреждения, изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом.

Таким образом, ФИО5 наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом – представителем власти.

Реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, в период с 11.05.2020 по 14.10.2020 Паршин В.В., находясь в помещении Учреждения, путем телефонных переговоров вступил в сговор со своей супругой Паршиной Н.Б. на передачу по его поручению взятки ФИО5 за перевод Паршина В.В. в нарушение ч. 6 ст. 124 УИК РФ из строгих условий отбывания наказания в обычные, а также организацию составления администрацией Учреждения и представления в суд положительной характеристики в отношении Паршина В.В., содержащей вывод о возможности его перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, с чем Паршина Н.Б. согласилась.

В период с 14 по 20 октября 2020 года Паршин В.В. организовал получение Паршиной Н.Б. денежных средств в сумме 2000 долларов Соединенных Штатов Америки от неустановленного лица для последующей их передачи в качестве взятки ФИО5, которые Паршина Н.Б. 21.10.2020 привезла в город Онегу.

21.10.2020 в период с 10 до 11 часов Паршина Н.Б., действуя в интересах и по поручению Паршина В.В., имея умысел на посредничество в даче взятки должностному лицу за совершение последним вышеуказанных действий в пользу Паршина В.В., в помещении Учреждения передала ФИО5, действующему в рамках оперативно-разыскного мероприятия, взятку в виде принадлежащих Паршину В.В. денежных средств в сумме 2000 долларов США, что эквивалентно 155556 российским рублям (курс по состоянию на 21.10.2020 77,7780 рублей за 1 доллар США), то есть в крупном размере. После этого действия Паршина В.В. и Паршиной Н.Б. были пресечены сотрудниками УФСИН России по Архангельской области и РУФСБ по Архангельской области.

В судебном заседании Паршин В.В. и Паршина Н.Б. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, Паршина Н.Б. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Паршина В.В. данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и исследованным в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он с 23.02.2019 отбывает наказание в ФКУ ИК-16. В декабре 2019 года переведён в строгие условия отбывания наказания (далее - СУОН). Считая, что в СУОН его перевели несправедливо, он неоднократно записывался на приём к ФИО5, из разговоров с которым понял, что тот может оказать содействие в его переводе в обычные условия отбывания наказания, а затем и в изменении вида режима, что позволило бы отбывать наказание ближе к дому. В марте 2020 года к нему (Паршину В.В.) в камеру поместили осужденного ФИО6, который стал намекать на то, что ФИО5 за деньги может решить его (Паршина В.В.) вопрос. Он (Паршин В.В.) вновь записался на прием к ФИО5 и поинтересовался, устроит ли его сумма в 100 тысяч рублей, которые он (Паршин В.В.) готов передать через своих знакомых. ФИО5 ответил, что такая сумма его устроит, предоставил возможность поговорить по таксофону с его (Паршина В.В.) женой, чтобы организовать передачу денег. Из-за коронавирусных ограничений приезд жены всё откладывался. В сентябре ему (Паршину В.В.) за допущенное нарушение объявили устный выговор, что «обнулило» его срок в СУОН, то есть срок потёк заново. При очередной встрече ФИО5 сказал, чтобы он по этому поводу не переживал, так как вопрос решаем. Он (Паршин В.В.) понял, что за это будет дополнительно должен ФИО5 и увеличил сумму его вознаграждения, показав ему два пальца, что означало 2 тысячи долларов США. ФИО5 согласился с данной суммой. Он (Паршин В.В.) намеками по телефону объяснил жене, что следует найти 2000 долларов США и передать их ФИО5 21.10.2020 жена приехала в г. Онегу и была задержана при передаче денег ФИО5 Согласен с тем, что предлагал взятку должностному лицу ФИО5 через супругу Паршину Н.Б., в чем он (Паршин В.В.) раскаивается (том 3 л.д. 208-212).

Свои показания Паршин В.В. подтвердил на очных ставках с ФИО5 и ФИО6 На очной ставке с ФИО5 он добавил, что ФИО6 рассказывал ему (Паршину В.В.), что у его (ФИО6) жены, когда она приехала на свидание, обнаружили наркотики. ФИО5 за взятку в 100000 рублей «порешал» этот вопрос. Деньги отдавала жена, когда вышла со свидания, сняв их со своей банковской карты (том 3 л.д. 213-221, 222-227).

В судебном заседании Паршин В.В. дал аналогичные показания, уточнив, что на дачу взятки его спровоцировал Ретнев. Взятку он (Паршин В.В.) хотел дать за содействие ФИО7 в его переводе в обычные условия отбывания наказания, при этом по истечении срока его нахождения в СУОН это будет сделано или досрочно, его не интересовало.

Паршина Н.Б. в ходе допросов на предварительном следствии подтвердила, в том числе на очных ставках с ФИО5 и Паршиным В.В., что по просьбе мужа Паршина В.В. 21.10.2020 она пыталась передать ФИО5 взятку в размере двух тысяч долларов США за содействие ФИО5 в переводе мужа в обычные условия отбывания наказания, а затем в изменении вида режима. Деньги на взятку она заняла у их с мужем общего знакомого Васильева Сергея. О случившемся очень сожалеет, раскаивается в содеянном (том 3 л.д. 242-247, том 4 л.д. 7-12, 13-17, 18-23, 24-28, 33-36, 37-41).

Виновность подсудимых в совершении указанных деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в должности заместителя начальника ФКУ ИК-16 он работает с 26.05.2019. В связи с исполнением своих должностных обязанностей он постоянно общается с лицами, отбывающими наказание в ФКУ ИК-16. В Учреждении, в соответствии со ст. 124 УИК РФ, предусмотрено три вида условий отбывания наказания: облегченные, обычные и строгие. Объем прав у осужденного, содержащегося в строгих условиях, гораздо меньше, чем у осужденного, содержащегося в обычных условиях отбывания наказания. 23.02.2019 в Учреждение прибыл осужденный Паршин. Первоначально Паршин В.В. находился на обычных условиях содержания, однако 24.12.2019 при проведении внепланового обыска в его сумке была обнаружена и изъята сим – карта мобильного телефона, спрятанная ухищренным способом – в усиленном шве ручки. Тем самым Паршин В.В. допустил хранение запрещенных предметов, что является злостным нарушением, и 09.01.2020 был переведен в строгие условия отбывания наказания. В один из дней конца апреля 2020 года ему поступило письменное заявление Паршина В.В. с просьбой вызвать на прием по личному вопросу. При этом в собственноручно составленном заявлении Паршин В.В. указал его (ФИО5) должность и специальное звание, что свидетельствует о том, что он достоверно был осведомлён о занимаемой им должности в Учреждении. На приёме Паршин В.В. сказал, что он человек в возрасте, что ему тяжело отбывать наказание в строгих условиях, нужно как–то пораньше перейти со строгих условий на обычные. В соответствии с ч. 6 ст. 124 УИК РФ перевод из строгих в обычные условия осуществляется не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания (УПОН). Возможность досрочного перевода законодательством не предусмотрена. Он (ФИО5) разъяснил Паршину В.В. положения данной статьи и указал, что его перевод в обычные условия содержания до 09.01.2021 невозможен, это будет незаконно. На это Паршин В.В. сказал, что в этой колонии все зависит от него (ФИО5), если он (ФИО5) ему поможет, он (Паршин В.В.) потом тоже ему поможет. Он (ФИО5) понял, что Паршин В.В. склоняет его (ФИО5) к совершению коррупционного правонарушения. Понимая, что Паршин В.В. фактически сделал ему предложение получить взятку за совершение незаконных действий, в дальнейшем может продолжить склонять его к совершению преступления, а может обратиться к иному сотруднику колонии с таким предложением, решил подобное поведение Паршина пресечь. Для этого он связался с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Архангельской области, сообщив им о сделанном Паршиным В.В. предложении. Впоследствии о данном факте стало известно сотрудникам ФСБ. Дальнейшие встречи с Паршиным В.В. по указанию сотрудников ОСБ он записывал на диктофон. Во время их второй встречи 08.05.2020 Паршин В.В. спросил, подумал ли он над его предложением. Он ответил, что нет ничего в этой жизни невозможного. После этого Паршин В.В. сказал: «А Вам «полторашки» хватит?», при этом на листе бумаги нарисовал знак доллара. Он понял, что Паршин В.В. предлагает ему взятку в размере 1500 долларов США, что на тот момент при курсе 74,12 рублей за 1 доллар соответствовало 111175 рублей 35 копеек. Он (ФИО5) сказал, что это его устроит. После этого Паршин В.В. попросил его разрешить сделать телефонный звонок супруге, о чем написал соответствующее заявление. Он (ФИО5) разрешил данный звонок. Все осужденные знают, что их звонки записываются, у них отбираются соответствующие расписки. Супруге Паршин В.В. сказал, чтобы она передала «ФИО23», чтобы он, когда поедет на свидание, взял «полторашку». Впоследствии они с Паршиным встречались неоднократно. Во время третьей или четвертой встречи Паршин сообщил, как он планирует передачу ему взятки - его супруга и еще один человек приедут к нему на длительное свидание, тогда и состоится передача денег. Провести встречу долгое время было невозможно, так как оперативным штабом УФСИН были введены ограничения по предоставлению свиданий осужденным в связи с эпидемией коронавируса. 05.10.2020 по заявлению Паршина В.В. он вновь с ним встретился и сказал, что тому нет смысла уже во всех этих действиях (имея ввиду дачу взятки), так как остался незначительный период его содержания в СУОН, скоро он на законных основаниях перейдет на обычные условия. Эту фразу он сказал Паршину по указанию сотрудников ФСБ и ОСБ УФСИН. Паршин на это ответил, что ему надо выйти на обычные условия в декабре 2020 года, а в марте 2021 года подать документы на перевод на строгий режим. Он готов к тому, что к нему приедут и без свидания, просто передадут передачу. Привезут они с его слов «два литра». То есть во время этой встречи Паршин увеличил размер предлагаемой взятки до 2000 долларов. 21.10.2020 около 10 часов 45 минут ему сообщили, что с ним хочет поговорить какая–то женщина (Паршина Н.Б.). После совещания он встретился с Паршиной Н.Б. в своём кабинете. В ходе разговора Паршина достала из своей сумки блокнот и сказала: «У меня есть к Вам хорошее коммерческое предложение по пошиву спецодежды». После чего положила перед ним на стол блокнот. Он открыл блокнот, в нём лежали доллары США. После этого в кабинет вошли сотрудники ФСБ и понятые. Фразы про коммерческое предложение по пошиву одежды были придуманным ею прикрытием передачи денег. Водворение осужденных в СУОН и перевод их из СУОН осуществляется постановлением начальника колонии. В нарушение закона он (ФИО5) мог обеспечить перевод Паршина В.В. из СУОН в обычные условия в период исполнения обязанностей начальника Учреждения, вынеся соответствующее постановление и поручив его исполнение подчиненным сотрудникам, а те были бы обязаны его исполнить. В соответствии с требованиями закона для перевода из СУОН в обычные условия содержания осужденный должен не допускать нарушений в течение не менее года. После чего начальник отряда готовит представление и характеристику на осужденного. Эти материалы рассматриваются на административной комиссии. Начальник учреждения принимает решение о переводе осужденного на обычные условия, либо об оставлении его в прежних условиях отбывания наказания, учитывая мнение членов административной комиссии. Он (ФИО5) входит в состав указанной комиссии, кроме него в ее состав входят еще 4 заместителя начальника Колонии и 6 начальников отделов, трое из которых – его подчиненные. Каждый член комиссии устно высказывает свое мнение. Таким образом, он (ФИО5) несомненно, в силу занимаемой им должности, даже при соблюдении обычной процедуры рассмотрения представления о переводе Паршина В.В. из строгих условий содержания в обычные мог оказать влияние на принятие решения начальником Учреждения о таком переводе. 09.10.2020 Паршин В.В. начальником отряда СУОН был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора за нарушение распорядка дня (не произвел влажную уборку камеры). При этом срок его содержания в отряде СУОН продлился в соответствии с ч. 6 ст. 124 УИК до 09.10.2021. Данный факт стал ему (ФИО5) известен позднее. Утверждения Паршина В.В. о том, что он (ФИО5) принимал участие в принятии такого решения, не соответствует действительности (том 1 л.д. 121-135, 194-198).

Свои показания ФИО5 подтвердил на очной ставке с Паршиным В.В. и Паршиной Н.Б., указал, что о разговорах Ретнева с Паршиным В.В. ему ничего не известно (том 3 л.д. 213-221, том 4 л.д. 7-12).

Свидетель ФИО8 показал, что давно знает Паршина В.В. и Паршину Н.Б., с которыми ранее проживал в одном доме. Он давал Паршиной Н.Б. в долг 10000 рублей для поездки к мужу, а также переводил на тюремный счёт Паршина В.В. 2000 рублей для оплаты телефонных переговоров. Других денег Паршиной Н.Б. он не передавал (том 1 л.д. 211-222).

Свидетель ФИО9 сообщил, что он проходит службу в ФКУ ИК-16 в должности дежурного помощника начальника колонии. В его должностные обязанности входит контроль за несением службы дежурной сменой ФКУ ИК-16, соблюдение распорядка дня осужденными, выполнение осужденными правил внутреннего распорядка, недопущение совершения преступлений и правонарушений в исправительном учреждении. 24.12.2020 он проводил внеплановый обыск личных вещей осужденных. При проверке сумки осужденного Паршина В.В. при помощи металлообнаружителя прибор начал «звенеть». Он пригласил Паршина В.В. и поинтересовался у него, есть ли у него в сумке запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него таковых не имеется. В присутствии Паршина В.В. в шве лямки сумки была обнаружена и изъята сим-карта. Паршин В.В. утверждал, что сим-карта ему не принадлежит, писать объяснение по поводу обнаружения в его сумке запрещенного предмета отказался. После этого он составил акт об отказе осужденного Паршина В.В. от дачи объяснения, оформил материалы по изъятию у него сим-карты. Материалы были переданы в отдел безопасности ФКУ ИК-16 для проведения проверки, по результатам которой было принято решение о помещении Паршина В.В. в штрафной изолятор и переводе в строгие условия содержания за злостное нарушение правил внутреннего распорядка (том 1 л.д. 245-248).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 (осуждённые, присутствовавшие при проведении обыска) дали аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения сим-карты в вещах ФИО3 (том 1 л.д. 237-240, 241-244).

Свидетель ФИО6 подтвердил, что с апреля по июнь 2020 года содержался в одной камере с Паршиным В.В. Ни в каких отношениях с Паршиным В.В. он не находится, между ними нет ни вражды, ни дружбы. За время нахождения с Паршиным в одной камере, тот неоднократно говорил ему, что хотел бы досрочно выйти из СУОН, обдумывает, как это сделать. Также Паршин высказывал намерение добиваться своего перевода в колонию с другим режимом, но опасался, что из-за имевшихся у него нарушений администрация ФКУ ИК-16 может его в этом не поддержать в суде. Этот вопрос он также хотел порешать с администрацией ФКУ ИК-16. С ФИО5 он ФИО22) знаком лишь как с сотрудником ФКУ ИК-16, встречался с ним на дисциплинарной комиссии, где решался вопрос о продлении ему срока нахождения в СУОН. Иным образом он с ФИО5 никогда не общался. Считает, что заявляя о его (ФИО21) содействии в передаче взятки, Паршин пытается уйти от уголовной ответственности. В июне 2019 года, когда его (ФИО20) супруга приезжала к нему на свидание, никаких претензий к его жене со стороны администрации ИК-16 не было. Свидание длилось полный срок, то есть трое суток (том 1 л.д. 232-236).

Свои показания ФИО6 подтвердил на очной ставке с Паршиным В.В., добавил, что его (ФИО6) жена, приезжая на свидание, деньги ФИО5 не передавала, что можно подтвердить выпиской с её счёта. ФИО3 оговаривает его и его жену, чтобы смягчить свою ответственность (том 3 л.д. 222-227).

Вина подсудимых подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия - кабинета заместителя начальника ФКУ ИК – 16, расположенного на втором этаже административного здания ФКУ ИК – 16 по адресу: Архангельская область, город Онега, ул. Красноармейская, дом 60, в ходе которого были изъяты 20 купюр номиналом 100 долларов США каждая (том 1 л.д. 101-116);

документами, определяющими должностное положение ФИО5:

приказом начальника УФСИН России по Архангельской области от 21.05.2019 № 184 – лс, согласно которому с 24.05.2019 ФИО5 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, и контрактом о службе в уголовно - исполнительной системе ФИО5 (том 1 л.д. 180, 186-187);

должностной инструкцией ФИО5 (том 1 л.д. 181-185);

уставом ФКУ ИК-16, согласно п.п. 4.1, 4.7 которого заместитель начальника Учреждения относится к руководству Учреждения и осуществляет управление Учреждением, руководство работой структурных подразделений Учреждения по закрепленному за ним направлению деятельности Учреждения в пределах предоставленных полномочий (том 2 л.д. 22-99);

приказами о возложении на ФИО5 исполнения обязанностей начальника ФКУ ИК-16 (том 1 л.д. 140, 141-142, 143-144, 145-146);

приказом врио начальника ФКУ ИК-16 от 11.11.2019 № 242 о создании дисциплинарной комиссии по применению мер взыскания к осужденным, в состав которой включены: ФИО5, начальник отдела безопасности ФКУ ИК-16 ФИО12, начальник оперативного отдела ФКУ ИК – 16 ФИО13 (том 1 л.д. 147-149);

приказом начальника ФКУ ИК-16 от 13.05.2020 № 160 «О создании административной комиссии по рассмотрению материалов и личных дел осужденных», созданной в целях исполнения условий отбывания наказания в исправительных учреждениях, в том числе упорядочения переводов осужденных с одних условий отбывания наказания на другие, постановки на профилактический учет, условно–досрочного освобождения и изменении вида исправительного учреждения, в состав которой включен ФИО5 (том 1 л.д. 188-189);

документами, подтверждающими законность применения к Паршину В.В. мер взыскания:

актами и рапортом ДПНК ФКУ ИК -16 ФИО9 об обнаружении и изъятии сим-карты в усиленном шве сумки Паршина В.В. и отказе Паршина В.В. от дачи объяснений по факту нарушения (том 1 л.д. 159, 160, 163, 165);

объяснительными ФИО11 и ФИО10 от 24.12.2019 о том, что в их присутствии в вещах Паршина В.В. обнаружена СИМ-карта (том 1 л.д. 161, 162);

заключением по результатам проверки по факту обнаружения и изъятия СИМ – карты, спрятанной ухищренным способом в усиленном шве сумки Паршина (том 1 л.д. 176-179);

постановлением начальника ФКУ ИК – 16 от 25.12.2019 о водворении осужденного Паршина в штрафной изолятор в связи с обнаружением и изъятием при проведении внепланового обыска 24.12.2019 СИМ-карты (том 1 л.д. 152-153);

представлением и постановлением начальника ФКУ ИК – 16 о признании осужденного Паршина В.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (том 1 л.д. 154, 155);

постановлением начальника ФКУ ИК – 16 от 25.12.2019 о переводе осужденного Паршина В.В. из обычных в строгие условия отбывания наказания (том 1 л.д. 156);

информацией о телефонных переговорах, предоставленных Паршину В.В. за 2020 год, согласно которой в 2020 году Паршину В.В. предоставлено 23 звонка, все они совершены на номер телефона ..., которым пользуется Паршина Н.Б. (том 1 л.д. 190);

справкой, согласно которой ФКУ ИК-16 функционирует как колония особого режима для бывших работников судов и правоохранительных органов (том 2 л.д. 115);

протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, на который извлечены данные с изъятого 21.10.2020 у Паршиной Н.Б. мобильного телефона, на диске содержится переписка Паршиной Н.Б. с абонентом «...», использующим ..., в которой ведутся переговоры о передаче денег (том 2 л.д. 202-240);

протоколами осмотра предметов от 07 и 8.11.2020, согласно которым осмотрены оптические диски, представленные УФСИН России по Архангельской области с результатами оперативно-разыскной деятельности, на которые записаны разговоры между Паршиным В.В. и ФИО5 (том 3 л.д. 1-7, 8-18);

протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный УФСИН России по Архангельской области с результатами оперативно-разыскной деятельности, на который записаны разговоры между Паршиным В.В. и Паршиной Н.Б., обсуждается приезд на свидание с ..., Паршин В.В. просит, чтобы ... захватил «полторашку» (том 3 л.д. 19-34);

протоколами осмотра предметов от 22 и 23.11.2020, согласно которым осмотрены оптические диски, представленные УФСИН России по Архангельской области с результатами оперативно-разыскной деятельности, на которые записаны разговоры между Паршиным В.В. и Паршиной Н.Б., обсуждается приезд Паршиной Н.Б. в Онегу, Паршин В.В. просит взять у ФИО24 то, что он обещал, в разговоре от 8.10.2020 просит привезти не полтора, а два литра и поговорить с заместителем начальника {ФКУ ИК – 16} по поводу производства (том 3 л.д. 35-52, 53-73);

протоколом осмотра предметов от 29.11.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный УФСИН России по Архангельской области с результатами оперативно-разыскной деятельности, на который записаны разговоры между Паршиным В.В. и Паршиной Н.Б., 11.10.2020 обсуждается приезд ФИО25 в Онегу 21 октября, Паршин В.В. просит, чтобы ФИО26 в Онеге встретился с ФИО5, 14.10.2020 Паршин В.В. просит, чтобы 21.10.2020 в Онегу приехала Паршина Н.Б., так как ФИО27 приехать не может (том 3 л.д. 74-90);

протоколом осмотра предметов от 06.12.2020, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный УФСИН России по Архангельской области с результатами оперативно-разыскной деятельности, на который записана видеозапись встречи ФИО5 с Паршиной Н.Б. в кабинете ФИО5 и передача ему Паршиной Н.Б. взятки (том 3 л.д. 92-96);

материалами оперативно-разыскной деятельности, в ходе которых производилось документирование приготовление Паршина В.В. к передаче взятки ФИО5 (том 1 л.д. 44-59).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых деяний доказанной.

Суд отвергает показания Паршина В.В. об имевшей место провокации совершения преступления со стороны ФИО6 и ФИО5, расценивает их как избранный Паршиным В.В. способ защиты, обусловленный стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное. Данная версия проверялась в ходе предварительного следствия и не нашла своего подтверждения. ФИО6 на очной ставке с Паршиным В.В. опроверг показания Паршина В.В. о своём подстрекательстве Паршина В.В. к даче взятки ФИО5 ФИО5 также показал, что Паршин В.В. обратился к нему с предложением о даче взятки за перевод из строгих в обычные условия отбывания наказания. После этого он (ФИО5) обратился в ОСБ УФСИН с целью документирования и дальнейшего пресечения преступных действий Паршина В.В. Последующие встречи с Паршиным В.В. проводились у него в рамках оперативных мероприятий под контролем сотрудников ОСБ УФСИН и ФСБ. Оснований оговаривать Паршина В.В. у ФИО5 и ФИО6 нет, а потому их показания признаются судом достоверными.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о провокации, в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде не получено. Умысел у Паршина В.В. на дачу взятки должностному лицу возник без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на разъяснения ФИО5, Паршин В.В. настаивал на досрочном своём переводе в нарушение установленного законом порядка из строгих в обычные условия отбывания наказания, то есть предлагал взятку за незаконные действия.

Взятку передавал через посредника - свою жену Паршину Н.Б., которая знала, что участвует в передаче взятки.

Размер взятки, согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ, являлся крупным, так как 2000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день передачи взятки были эквивалентны 155556 российским рублям, то есть сумма взятки превышала сто пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года ... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее - Постановление Пленума № 24) квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества или коммерческого подкупа (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Поскольку представленными доказательствами не подтверждается, что Паршина Н.Б. знала о том, что она участвует в передаче ФИО5 взятки за незаконные действия (досрочный перевод Паршина В.В. из строгих в обычные условия отбывания наказания), данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Паршиной Н.Б.

Суд квалифицирует действия подсудимого Паршина В.В. по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу в крупном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимой Паршиной Н.Б. по п. «б» ч. 3 ст. 2911 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки в крупном размере по поручению взяткодателя.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Паршина Н.Б. ранее не судима, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту работы характеризуется положительно (том 4 л.д. 92, 93, 94).

Паршин В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, новое преступление совершил, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания (том 1 л.д. 157, 166-167).

Объективность характеризующих данных подсудимых сомнений не вызывает, характеристики составлены соответствующими должностными лицами, заверены их подписями и печатями.

Смягчающими наказание обстоятельствами Паршина В.В. и Паршиной Н.Б. является полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, у Паршиной Н.Б., кроме того, уход за престарелым родственником, страдающим тяжёлым заболеванием (матерью), неактивноя роль в совершении преступления, а у Паршина В.В. - его состояние здоровья (наличие тяжёлых заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств у Паршиной Н.Б. суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт у подсудимого Паршина В.В. рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Совершенное Паршиной Н.Б. преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, Паршиным В.В. - согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 (у подсудимой Паршиной Н.Б.) УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие (у Паршина В.В.) наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их возраст и состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В том числе не имеется оснований для применения примечаний к ст.ст. 291, 2911 УК РФ, поскольку, как указано выше, вымогательства взятки со стороны должностного лица не было, после совершения преступления подсудимые добровольно в правоохранительные органы не обращались, их действия были пресечены правоохранительными органами.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума № 24 освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимых, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание Паршиной Н.Б. с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимым дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для их исправления. Оснований для применения в отношении Паршина В.В. ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимым в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

С целью контроля над осужденной Паршиной Н.Б. в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности.

Местом отбывания наказания подсудимому Паршина В.В. суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Оснований для избрания Паршину В.В. на апелляционный срок меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с Паршиной Н.Б. и Паршина В.В. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 9435 рублей и 49062 рублей соответственно. Оснований для освобождения Паршиной Н.Б. и Паршина В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимые от услуг защитников не отказывались.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ и с учётом правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», предмет взятки - 2000 долларов США - подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: книжку-ежедневник, лист бумаги, изъятые <Дата> при осмотре места происшествия в здании ФКУ ИК-16, мобильный телефон «SAMSUNG» с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «HONOR» с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные купюры: 1 доллар США № ... D, 5 ЕВРО № ..., 5 ЕВРО № ..., 10 ЕВРО № ..., 20 ЕВРО № ..., 20 ЕВРО № ..., 20 ЕВРО № ..., 5000 рублей № ..., 5000 рублей № ..., 5000 рублей № ..., 500 рублей № ..., 100 рублей № ... изъятые у Паршиной Н.Б. - возвратить Паршиной Н.Б.; компакт диски, документы хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Московского городского суда <Адрес> от <Дата>, окончательно назначить Паршину В.В. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Паршину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Паршину В.В. на апелляционный срок не избирать.

Паршину ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2911 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паршиной Н.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Паршину Н.Б. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Паршиной Н.Б. и на апелляционный срок отменить.

Взыскать с Паршина ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в размере 49062 (сорок девять тысяч шестьдесят два) рублей 00 копеек.

Взыскать с Паршиной ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного расследования и в суде – в размере 9435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

На основании ст. 1041 УК РФ предмет взятки - 2000 (две тысячи) долларов США, хранящиеся в материалах дела - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: книжку-ежедневник, лист бумаги, изъятые 21.10.2020 при осмотре места происшествия в здании ФКУ ИК-16, мобильный телефон «SAMSUNG» с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон», мобильный телефон «HONOR» с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные купюры: 1 доллар США № ..., 5 ЕВРО № ..., 5 ЕВРО № ..., 10 ЕВРО № ..., 20 ЕВРО № ..., 20 ЕВРО № ..., 20 ЕВРО № ..., 5000 рублей № ..., 5000 рублей № ..., 5000 рублей № ..., 500 рублей № ..., 100 рублей № ... изъятые у Паршиной Н.Б. - возвратить Паршиной Н.Б.; компакт диски, документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов