Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2022 от 30.05.2022

    Мировой судья СУ № 1    Дело №11-14/2022

    по Алексеевскому судебному

    району РТ Имаева Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                            04 октября 2022 года.

    Республики Татарстан

Апелляционная инстанция Алексеевского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова Н.А. на определение мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... о взыскании со Степанова Н.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Белянин А.В. расходов по оплате услуг представителя, которым постановлено :

Взыскать со Степанова Н.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Белянин А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белянин А.В. обратился к мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ с заявлением о взыскании со Степанова Н.А. в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Мировой судья ... вынесла определение, которым определила: Взыскать со Степанова Н.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Белянин А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Степанов Н.А. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от .... В жалобе указал, что гонорар в сумме 15 000 рублей, уплаченный адвокату Юсупову И.И. считает завышенным, нарушающим все принципы разумности. Просит его жалобу удовлетворить, а определение мирового судьи отменить

Заявитель Степанов Н.А. в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель Белянин А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового суди судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ..., по иску Степанова Н.А. к ИП Белянин А.В. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Степанова Н.А., отказано.

ИП Белянин А.В. обратился к мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ с заявлением о взыскании со Степанова Н.А. в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Мировой судья ... вынесла определение, которым определила: Взыскать со Степанова Н.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Белянин А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Свое решение обосновала тем, что апелляционным определением Алексеевского районного суда РТ от 05.04.2022г. решение мирового суди судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... по делу ..., оставлено без изменения.

ИП Белянин А.В. для защиты своих прав заключил соглашение с адвокатом Юсуповым И.И. который участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, в одном судебном заседании суда второй инстанции, подготовил возражения на исковое заявление и апелляционную жалобу Степанова Н.А. Согласно квитанции ... от 12.01.2022г. заявитель уплатил представителю 15 000 рублей, согласно квитанции ... от 04.04.2022г. -10 000 рублей.

Мировой судья, с учетом сложности и продолжительности дела, фактического объема услуг, оказанных представителем услуг, с учетом соразмерности, определила взыскать со Степнова Н.А. в пользу ИП Белянина А.В. за услуги представителя 15 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ, принято обоснованное решение, с учетом всех обстоятельств и представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... о взыскании со Степанова Н.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Белянин А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей - оставить без изменения, а частную жалобу Степанова Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.